Астрогалактика

**Ярослав** » 21 апр 2007 22:31

LeonidOS писал(а):ДОБ??? Для астрофото? Есть конечно системы, но они очень дороги, раза в 2 дороже самого скопа

Я планирую менять монтровку.

LittleRacoon писал(а):Парамаунт. Или Геркулес. Только они в Ваш бюджет не вписываются.

Сколько для них нужно средств???

**LittleRacoon** » 21 апр 2007 22:34

Проблема в том, что у нас их централизованно не продают. Тоесть к стоимости в 1,5-5 тысяч USD непосредственно за монтировку потребуется еще некислая сумма на доставку.
PS А почему именно такой размах? Зачем 254 мм для фото? Ведь фотографировать можно и с мЕньшими апертурами (и усилиями ).

**Ярослав** » 21 апр 2007 22:36

Это плохо!!

А других путей нет??

**LeonidOS** » 21 апр 2007 22:36

Купить рефрактор-апохромат.

**LittleRacoon** » 21 апр 2007 22:38

Ярослав писал(а):Это плохо!! А других путей нет??

Есть. Только сначала ответьте на мой PS

**Ярослав** » 21 апр 2007 22:45

LittleRacoon писал(а):PS А почему именно такой размах? Зачем 254 мм для фото? Ведь фотографировать можно и с мЕньшими апертурами (и усилиями ).

Извиняюсь

не заметил... Ну, во-первых, цена в 600$ за 254мм меня устраеват, с монтировкой конечно, видимо проблем много, что огорчает; во-вторых хочу наблюдать мелкие детали далёких планет, дипскай, ну и за кометами последить... Буду признателен, если поможете разобраться.

LeonidOS писал(а):Купить рефрактор-апохромат.

Например какой??

**LeonidOS** » 21 апр 2007 22:47

Сейчас LittleRacoon Вам все пояснит. Ну у Вас и запросы, и дипскай и планеты...

**Ярослав** » 21 апр 2007 22:49

LeonidOS писал(а):Ну у Вас и запросы, и дипскай и планеты...

А что? Это два несовмесимых критерия??

**LittleRacoon** » 21 апр 2007 22:55

Нормальные запросы

.
Что касаемо 254 мм за 600$. Так там на то и цена столь низкая, что Вы платите 80% стоимости за оптику, ну, скажем так - всю трубу, и оставшиеся 15 - за ту табуретку, которая называется монтировкой им. Добсона. Посмотрите цены - нормальная грузоподъемная экваториальная монтировка (а это класс EQ5 и выше) стОит уже бОльших денег. Добсон сделал всё возможное, чтобы апертуристые телескопы были доступны "среднему" любителю. Ну и естественно это-только визуал. Для съемки же есть 2 разных пути - использование монстроидального (по весу и по цене ) оборудования, и использование малоапертуристых телескопов на тяжелых монтировках с относительно точной механикой, позволяющих собирать свет в течении длительного времени.
Из промышленно предлагаемых решений (комплектом), потолок по апертуре, пожалуй - это 8" рефлектор на монтировке EQ5 (CG5). Или надо действительно пересмотреть приоритеты.
Кстати, дипскай и планеты снимать одним телескопом будет довольно сложно. Дипскаю нужен светосильный телескоп, а планетам - как можно более длиннофокусный (до 3-4 и более метров фокусного расстояния)

**LeonidOS** » 21 апр 2007 22:58

Нормальные запросы.

Код: Выделить всё: Кстати, дипскай и планеты снимать одним телескопом будет довольго сложно. Дипскаю нужен светосильный телескоп, а планетам - как можно более длиннофокусный (до 3-4 и более метров фокусного расстояния)

Небольшое противоречие :wink:

**Ярослав** » 21 апр 2007 23:00

LittleRacoon писал(а):Из промышленно предлагаемых решений (комплектом), потолок по апертуре, пожалуй - это 8" рефлектор на монтировке EQ5 (CG5).

А сумма какова? Если считать с час. мех.?

**LeonidOS** » 21 апр 2007 23:01

около 25000 руб

**LittleRacoon** » 21 апр 2007 23:01

Небольшое противоречие

Противоречий не обнаружено.
Априори известно, что все хотят всё и сразу. Правда в дальнейшем оказывается, что это невозможно

. И донести эту горькую правду до конечного потребителя - Наш почётный долг. И, я бы даже сказал, святая обязаность.

**LeonidOS** » 21 апр 2007 23:03

Правда в дальнейшем оказывается, что это невозможно . И донести эту горькую правду до конечного потребителя - Наш почётный долг

Вот и я о том же. Я сам такой был. Потом пришло понимаение. Продал C6N и купил 254мм доб. Это чистый визуал.
А так конечно, можно и на ньютон с f/4 Юпитер снять, никто не запрещает...

**Ярослав** » 21 апр 2007 23:11

Спасибо большое!!! Буду думать и собирать мани. Удачной ночи и погоды (а то у меня, к югу от Москвы, всё облаками затянуло

), а я спать: завтра учиться ещё! Счастливо

**LeonidOS** » 21 апр 2007 23:13

И Вам всего хорошего! Заходите к нам почаще. Будут вопросы - задавайте.

**Intelligence** » 06 май 2007 03:34

Здравствуйте, господа.
Помогите, пожалуйста выбрать телескоп.
Вроде бы уже определился. Хотел брать Meade DS 2130 ATN LTS. Но тут в соседней теме его очень раскритиковали. Да еще и почитал эту и соседние темы, и теперь вообще думаю а стоит ли...

Во-первых, насколько я понял, для наблюдения дип-скай лучше рефлектор, а для солнечной системы - рефрактор. Это так?
Во-вторых, насколько я понял дип-скай объекты в небольшие телескопы видно очень плохо. Скажем, если смотреть в рефлектор с апертурой до 120 мм, то объекты Месье то, хоть, один от другого отличимы?
Вот, например, туманность гантель с сайта Meade.ru. Сказано, что она снята на камеру с телесопа DS2130:
http://meade.ru/photogallery/image/DS/DSI%20-%20M27%20-%20DS2130%20-%20Tim%20Walkowski.jpg
Тогда почему выше очень часто упоминалось, что большинство объектов выглядит как небольшие пятнышки?

Наблюдать хотелось бы дип-скай.
В телескоп глядел пару раз на Юпитер и его галилеевские спутники.

Для меня большую роль играют габариты телескопа, хочется, чтобы он был до 15 кг.
Расчитываю примерно на 10 000 - 15 000 рублей.

**Булдаков Сергей** » 06 май 2007 04:47

Intelligence писал(а):Во-первых, насколько я понял, для наблюдения дип-скай лучше рефлектор, а для солнечной системы - рефрактор. Это так?

Как сказать... Рефрактор действительно лучше для планет, но выбирать не приходиться. Выбор простой - либо рефлектор, либо и рефлектор и рефрактор.

Во-вторых, насколько я понял дип-скай объекты в небольшие телескопы видно очень плохо. Скажем, если смотреть в рефлектор с апертурой до 120 мм, то объекты Месье то, хоть, один от другого отличимы?

Отличимы, не беспокойтесь...

Вот, например, туманность гантель с сайта Meade.ru. Сказано, что она снята на камеру с телесопа. Тогда почему выше очень часто упоминалось, что большинство объектов выглядит как небольшие пятнышки?.

Потому, что глаз в отличии откамеры не накапливает свет от объекта, а на приемнике камеры (будь то пленки, или матрица) происходит накопление света. Это раз. Два. При наблюдениях Deepsky света так мало, что глаз не воспринимает цвет изображения, так как цветочувствительные рецепторы требуют больше света. В общем эта фотка - рекламная утка. Глазом вы так не увидите и в полуметровый скоп, а сфотать такой кадрик просто (особенно судя по качеству слежения))))

Наблюдать хотелось бы дип-скай.
В телескоп глядел пару раз на Юпитер и его галилеевские спутники.
Для меня большую роль играют габариты телескопа, хочется, чтобы он был до 15 кг.
Расчитываю примерно на 10 000 - 15 000 рублей.

А за советами по конкретным моделям скопов это вам LittleRacoon подробно объяснит...

**LittleRacoon** » 06 май 2007 08:51

Во-первых, насколько я понял, для наблюдения дип-скай лучше рефлектор, а для солнечной системы - рефрактор. Это так?

Нет. Нет такого деления - "дипскай-Солн. система" по крайней мере-для наблюдений. Всё определяется в основном 2-мя параметрами телескопа-диаметром и фокусным расстоянием.

А за советами по конкретным моделям скопов это вам LittleRacoon подробно объяснит...

Объяснит, объяснит

.
Но сначала пара вопросов.
-Где именно Вы собираетесь наблюдать ? (Большой город, небольшой город, даль тёмная...)
-Насколько Вам важны габариты устройства ? (про вес Вы уже упоминали, а размер? )
PS Мидовская Гантель жжот... Где они только такую кривую фоту-то нашли...

**Александр** » 06 май 2007 09:06

Снимал поляк Валковски

Планетарная туманность Гантель (M27). Телескоп-рефлектор Ньютона Meade DS-2130 АТ и астрокамера Meade DSI. Автор Tim Walkowski
http://meade.ru/photogallery/DSI

LittleRacoon писал(а): такую кривую фоту-то нашли

Астрогалактика

Помогите выбрать

Кто сейчас на конференции