Астрогалактика

**Ev54** » 18 окт 2008 14:32

LittleRacoon писал(а):......Номер раз. Очень простая экваториальная монтировка с ненормироваными внутреними параметрами, с приводами по обеим осям, с неким набором гидирующих скоростей, гидирование ручное и/или через за... через спецкоробочку......

Ни фига се «очень простая» :shock:

, да с ней можно творить чудеса

На мой взгляд все эти монтировки равнозначны, (по фото) и разнятся только наворотами электроники. К сожалению, мы не видим характеристики движков и качество исполнения механики, а это самое главное. И если повезет, то ваша монтировка будет вести с выполнением всех ваших требований, а если нет, то вы станете либо крутым межником, либо пессимистом.

**LittleRacoon** » 18 окт 2008 15:11

Если Вы про чёрную - то она много проще, чем белая.
Две белых - как я и говорил выше. отличаются друг от друга пультом, а от чёрной - механикой.

**Parsek** » 14 ноя 2008 23:33

У меня есть желание прриобресть к моей монтировке EQ5 сие чудо http://www.foto.ru/sky-watcher_komplekt ... e_kit.html
Стоит оно своих денег или лучше не заморачиваться?

**LittleRacoon** » 15 ноя 2008 00:49

а Астрофоруме много чего по поводу этого комплекта было сказано. В общем и целом вещь полезная, но дорого.

**Parsek** » 15 ноя 2008 23:05

про деньги дело отдельное, я вот думаю что стоит ли мою монтировку китайскую, снаряжать данным девайсом, не съедятся ли плюсы устройства минусами качества изготовления EQ5. вот я к чему. не в пятерку от жигулей ставить двигло от пятерки БМВ (не тот уровень конечно сравнения, но все же)

**LittleRacoon** » 16 ноя 2008 10:55

Ну вообще сие электронное изделие как раз и предназначено для "монтировки китайской, средней пушистости".

**MOHAX** » 05 фев 2009 09:55

Задам-ка и я свой вопрос по монтировкам

В общем, имеется ТАЛ-200К (масса трубы около 9,5 кг), а также имеется желание с его помощью делать более или менее приличное астрофото (на Canon 350D). Почитав форумы, первоначально пришел к выводу, что нужна HEQ5 Synscan, а EQ5 для фото не годится. Не очень люблю GoTo, но по многим причинам склоняюсь к такому выбору. Почитав еще, я увидел, что и с помощью EQ5 можно делать отличные снимки (например, этот). Снимать предполагается как с балкона в центре города (в планах приобретение узкополосных фильтров), так и выезжать за город в выходные (наличием собственного передвижного средства на колесах не страдаю

). А теперь сами вопросы. На сайте фото-ру есть два варианта монтировки EQ5, черная и белая (видимо, EQ5 Pro). Чем отличаются конструктивно эти две монтировки? Под обе ли подходит определение "малопригодна для астрофото"? Стоит ли заглядывать на HEQ5, если можно обойтись и EQ5? Ведь придется тащить на себе монти до вокзала.
ЗЫ. Прошу не предлагать мне HEQ6

**LittleRacoon** » 05 фев 2009 10:40

Почитав еще, я увидел, что и с помощью EQ5 можно делать

Можно параметры снимка огласить?

два варианта монтировки EQ5, черная и белая

Только белая.

Стоит ли заглядывать на HEQ5, если можно обойтись и EQ5?

СтОит. Если Вы про астрофото, а не про ... ээ... как бы это... а, про " в бирюльки поиграть".

Прошу не предлагать мне HEQ6

Зря. Впрочем понимание этого придёт позже.

**MOHAX** » 05 фев 2009 11:09

Параметры снимка, указанные автором

M33
ТАЛ 200К, Canon 400D, 30x8 min, ISO 800, гид ТАЛ 75R, DSI, EQ 5

А на шестой хек уже не хватит финансов и нет стационарного места. Упомянутый загород - чужая дача

**LittleRacoon** » 05 фев 2009 13:20

Посмотрел снимки М33 в прочих местах. Ну шо тут сказать... 200 К в пролёте. Или автор не умеет обрабатывать исходники.

**MOHAX** » 06 фев 2009 18:06

Что значит в пролете? И что такого плохого в этом снимке видно вам, чего я по неопытности не вижу? Кстати, вот еще один товарищ на EQ5 снимает. Белая EQ5 имеет порт для подключения автогида?

**LittleRacoon** » 06 фев 2009 18:21

Лично мне видны страшные синие ореолы непонятного происхождения.
Не, если Вас устраивает такое качество - то естественно, никаких вопросов и не возникает - EQ5 вполне справится. Pro- точно имеет. И , кажется просто EQ5 SynScan тоже имеет.

**MOHAX** » 06 фев 2009 18:33

Я бы конечно предпочел пятую хеку, но пока не знаю, как будет с деньгами и не повысятся ли цены на маунты. Время есть еще до зарплаты подумать и все взвесить

LittleRacoon, благодарю вас за разъяснения

**Макс** » 07 фев 2009 01:35

Уважаемый MOHAX значит теперь ложка дегтя, екуха - 5 с фокусным два :shock:

метра это не надо так делать!!!!!!!! В лучшем случае если ее мучать, мазать, и подгонять то она в безветренную погоду даст +-2 с выбросами до 3 - 3,5. Но при пролете мухи ее заколбасит что тряпку. В ветер снимать БЕСПОЛЕЗНО для такого фокуса. Так раздумья ради, на еку - 6про при гидировании +-1 на фокусном в 1250 мм звезды практически круглые. Покопите и купите вещь!!!! Просто жаль будет потратить кучу времени и сил что бы потом все равно продать пятую монти и купить шестерку. Подумайте.

**Алик** » 11 мар 2009 23:52

У меня вопрос что лучше монтировка с гоу-тю или монтировка с обеими приводами?

**Булдаков Сергей** » 12 мар 2009 06:34

Эммм... а разве Go To это монти без "обоих приводов"? Задайте вопрос более корректно, что лучше, более дорогая монти с функцией Go Toсе же более дешевая монти, но без онной функции.

**Макс** » 12 мар 2009 12:23

Алик писал(а):У меня вопрос что лучше монтировка с гоу-тю или монтировка с обеими приводами?

Для начала, для чего нужна монтировка? Что на ней будет висеть (какой телескоп)?

**Алик** » 12 мар 2009 20:56

Ну для рерфактора 60-80мм.

**Булдаков Сергей** » 12 мар 2009 21:01

Алик писал(а):Ну для рерфактора 60-80мм.

EQ3 ИМХО, под такой рефрактор больше и не надо

**Алик** » 12 мар 2009 21:07

eq 3 можно ли двумя приводами оснастить?

Астрогалактика

Выбор монтировки

Кто сейчас на конференции