Астрогалактика

**Artyom** » 04 фев 2007 21:34

Буяна писал(а): Короче, это те Модели, которые могут купить те, кто работает учителем или врачем, да? (перевела )

Не совсем... "приличные" телескопы и монтировки доступны далеко не каждому директору или менеджеру

Но Вы то помните, что первый телескоп может быть любым?

**LittleRacoon** » 04 фев 2007 21:35

Так. Щас всех разгоню :twisted:

. Потребители хр.. :mrgreen:

Бюджетная монтировка, бюджетная монтировка... Вот
http://foto.radikal.ru/f.aspx?k0701f54758f4f368jpg
прямая ссылка на снимок, сделаный с Synta SW909EQ2 (Е-КУ-ДВА). Никон Coolpix 5400. Движок по РА. Не самая лучшая обработка. Еще вопросы по фотографированию небесных тел?

**Буяна** » 04 фев 2007 21:36

LittleRacoon писал(а):Маленькое лирическое отступление. "Мексиканских" Мидов не бывает.

Честное слово, на этикетке было написано - Мексика! За 16 тысяч ровно.... :cry:

LittleRacoon писал(а):... Хоть один понравился?

Понравились все... Ну .. как что-то просто приятное для взора))))
А когда вникала - проницающая, тип, база ... - то ...
Короче, нужна ручная наводка с возможностью "астрофото" и все-таки рефрактор/менисковый с разрешением до 12m))))
Сестра прыгала возле каждого телескопа - "покупаем - здесь звездочки красивые на трубе нарисованы!"

**LeonidOS** » 04 фев 2007 21:37

ну а кто спорит что ГЛАВНОЕ - ПРЯМЫЕ РУКИ!

**Artyom** » 04 фев 2007 21:39

Ну так и я о том же! Просто попал в сети нестрогих дефиниций... В общем, прекращаем смущать девушку и на все вопросы отвечаем: "Конечно!" Да избегнет она влияния чужих стереотипов!

**Буяна** » 04 фев 2007 21:42

LittleRacoon писал(а):Так. Щас всех разгоню

Убежала

Потом бойтесь страшных снимков на Форуме! (серьезно пугает)

**LittleRacoon** » 04 фев 2007 21:43

ну а кто спорит что ГЛАВНОЕ - ПРЯМЫЕ РУКИ!

Нет, Лёнь. Руки -они там еще не сильно заточены - я ж написал - не самая лучшая обработка.
Главное-желание.

Честное слово, на этикетке было написано - Мексика!

Ясно.Это была мексиканская этикетка.

.
По менискам - если не найдёте ЛОМО 95, наверное придётся брать в Москве SW 90 МАК
По рефракторам - С4 -R будет дорого, тяжело и громоздко, надо будет брать тогда любой 80-90 мм длиннофокусный рефрактор (однако тоже громоздко) на монтировке класса EQ2 или EQ3 (Варианты - СG3/СG4)/ К сожалению EQ3(CG4) весит около 12 килограмм

**Александр** » 04 фев 2007 21:45

Буяна.
Как я понял вы будете на Астофесте?!
Там будет часть наших форумчан - кто знает толк в этом деле - покупка аппарата :wink:

Вот и проконсультируетесь, получите наводки на Москву, где можно купить, и отоваритесь по полной!!!
Но это, если терпение есть ждать до 20 апреля

**LeonidOS** » 04 фев 2007 21:47

Руки -они там еще не сильно заточены - я ж написал - не самая лучшая обработка.

Руки не только для обработки нужны :wink:

**Neuromancer** » 06 фев 2007 17:58

Здравствуйте, помогите пожалуйства с выбором телескопа. Заинтересовался астрономией никогда раньше в телескоп ничего ненаблюдал но очень хочется. Для начала хотел купить телескоп MEADE 114EQ-ASTR (около 5 т.р.) но в последний момент нашел объявление о продаже Celestron StarHopper 8 и начал сомневаться, быть может стоит сразу взять его? всетаки световой диаметр как я понял значение важное а тут он 203 мм.

**LeonidOS** » 06 фев 2007 18:03

Но, StarHopper это ДОБ, а значит большой вес, плохая мобильность и никакой системы наведения, впрочем как и простого часового привода. Если Вас интересуют только визуальные наблюдения, я бы взял Celestron.

**Neuromancer** » 06 фев 2007 18:13

вот эти факторы меня и смущают(кроме веса и мобильности) Если как везде пишут его нужно просто крутить рукой то возникают сомнения что я вообще чтолибо поймаю в поле зрения, привлекает только диаметр. Знать бы как будет видно в один и другой

**LeonidOS** » 06 фев 2007 18:14

Весь дипскай (галактики, туманности) будет виден и в тот и в другой как туманные серые пятнышки, различаться будут размером и яркостью.
Поймать поймаете, у меня например тоже нет ни GOTO, ни привода, зато созвездия выучите, ручное наведение полезно

**Neuromancer** » 06 фев 2007 18:34

А в плане астрофотографии? на MEADE с экваториальной я смотрю продаются фотоаппараты

**LeonidOS** » 06 фев 2007 18:39

Понимаете, здесь этот вопрос часто обсуждался, конечно при огромном усердии и опыте, вы что то вменяемое снимите, но, реально на такой монтировке как у выбранного Вами телескопа Meade снимать сложно, нормальные монтировки для астрофото начинаются ~1000$.

**Neuromancer** » 06 фев 2007 19:48

Понял, спасибо

Последний вопрос: celestron хоть и пишут на гарантии и все отлично всетаки б\у, на что обратить внимание и чего спросить чтобы продавца напугать?))

**CombaSoft** » 06 фев 2007 19:57

А зачем пугать продавца? Впрочем

- можно например спросить, примет ли в качестве оплаты телегу стеклотары...
Стархоппер 8 лучше. С наведением на объекты все впорядке - быстрее и удобнее экваториала, за счет длины трубы - можно его аккуратно вести за объектом и комфортно наблюдать на увеличениях где-то до 200х - зависит от наблюдателя, скоп мощный - как по светособиранию, так и по разрешению - в поле покажет себя отлично!

**LeonidOS** » 06 фев 2007 20:38

celestron хоть и пишут на гарантии и все отлично всетаки б\у, на что обратить внимание и чего спросить

Ну здесь кроме внимательного осмотра внешнего вида наверно порекомендовать нечего. Главное чтобы не было следов ударов и т.п. Ну и не забывайте, что ньютон надо юстировать -> http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... .php?t=603

**Буяна** » 06 фев 2007 22:09

Может, интересно будет кому-то из Питера)))
Завтра на Саблинской 10 выставят целый "контейнер" телескопов.
Вчера получили, сегодня распаковывали

Ни количества ни моделей называть не стали...
... Но целый контейнер!
Это, наверное, сто или больше))))
Я так много даже представить не могу

**Artyom** » 06 фев 2007 22:14

Буяна, т.е. Вы пока свой еще не встретили?

Астрогалактика

Помощь в выборе телескопа

Кто сейчас на конференции