Астрогалактика

**Анютка** » 23 окт 2008 14:31

Хочу задать один вопрос... у меня появился телескоп Meade ETX-70AT кажется... я еще не умею им пользоваться!
С помощью "Автостара" пытаюсь найти Марс, а он в пустоту наводит...
и вот еще: что я могу максимально близко увидеть на Луне? :?:

**LeonidOS** » 23 окт 2008 14:44

Добро пожаловать!
На Луне можете увидеть крупные кратеры, горы, ну и конечно моря...
Прежде чем телескоп вас куда либо наведет, его нужно правильно подготовить к работе. Привязать его к ярким звездам, ввести точное время и координаты своего местоположения. Конкретнее читайте в документации, процедуры зависят от модели goto.

**Анютка** » 23 окт 2008 15:09

Cпасибо!!!

**Nick** » 23 окт 2008 15:54

Кроме того, Марс сейчас расположен близко к Солнцу, и поэтому вообще не виден. Если уж и искать яркие планеты, то вечером - Юпитер, а утром - Сатурн (и Меркурий как раз сейчас тоже можно попробовать найти утром, на рассвете).

А что касается телескопа, то главное - не увлекайтесь большими увеличениями! Я тут прочитал, что у Вашего телескопа при диаметре объектива 70 мм максимальное полезное увеличение заявлено 240х! На самом деле ставить увеличения больше 140х (на Вашем телескопе) не имеет смысла - будьте готовы, что на больших увеличения будет видно очень плохо (и чем увеличение больше - тем хуже). Удачных наблюдений!

**Булдаков Сергей** » 23 окт 2008 17:08

А еще лучше найти астрономов в вашем городе и поучиться практическим наблюдениям у них.

**Анютка** » 23 окт 2008 23:25

у мееня увеличение 240х))а так большое спасибо за подсказку!!

**Булдаков Сергей** » 23 окт 2008 23:40

НА начальных порах таким увеличением лучше не пользоваться. ИМХО.

**Анютка** » 24 окт 2008 00:26

понятно!))

**LittleRacoon** » 24 окт 2008 00:27

На телескопе такого типа таким увеличением лучше вообще не пользоваться. Я бы не советовал даже больше 100х. Исходя из вышесказаного, в него хорошо смотреть только Луну, а её найти можно без проблем, даже без автоматики.
Ещё в такой телескоп можно смотреть на малых увеличениях звёздные поля, расеяные скопления и пожалуй что всё. Может быть, удастся заметить несколько самых ярких шаровых скоплений.

**Бангладеш** » 30 ноя 2008 20:22

Неба нет, и не будет.

Решил оттачивать навык астрофото на городском пейзаже. В результате опытов возник вопрос.

Народ! Подскажите, отчего у меня на фотке два таких сферических развода. И что делать, чтобы их побороть.

Для ясности скажу, что снимал на ультразуме Panasonic DMC-FZ28, неподвижно соединенном с окуляром рефрактора.

**Макс** » 30 ноя 2008 20:26

Миш, это блики на стекле объектива, а чтобы все побороть, нужно зум увеличивать до тех пор, пока изображение не будет на весь экран.

**Бангладеш** » 30 ноя 2008 20:37

Спасибо, сенсей

**Rust** » 03 янв 2009 17:37

У меня Celestron PowerSeeker 127 EQ.
Может у кого-нибудь такой уже был, или есть.
Жду отзывов... =)

**Parsek** » 04 янв 2009 19:34

LittleRacoon
На день рождение, хочу купить к своему ньютону 200, что нибуть более транспортабельное, только одну трубу, тысячь 15-20 больше жалко

Что посоветуешь? Больше по планетам и желательно узел окулярный на 2".
MAK150OTA PRO что нибуть такое или MAK150 OTAW
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalno ... a_pro.html

**Alex** » 05 янв 2009 00:22

Rust писал(а):У меня Celestron PowerSeeker 127 EQ.
Может у кого-нибудь такой уже был, или есть.
Жду отзывов... =)

Неохота расстраивать, но ньютон с корректором - не есть гуд. Большие увеличения лучше не ставить - крат 50 пойдёт - 100х наверно предел мечтаний.

**Rust** » 05 янв 2009 00:38

Спасибо.
Думаю, я не расстроился ибо в качестве ознакомления или для толчка на более серьезное занятие наблюдениями это сойдет. (Так?)

Исходя из ваших слов комплект поставки просто издевательский:
20 мм окуляр ладно (ведь какой-нибудь должен быть),
а 4 мм окуляр с линзой Барлоу 3х в придачу наводит на мысль =))

**Alex** » 05 янв 2009 00:51

Лучше надо было брать какой нибудь типа 114 диааметром -фокус 900 ньютон скайвотчер или селестрон.И главное чтоб в голове не отложилось мнение ,что все ньютоны так показывают.

**LittleRacoon** » 08 янв 2009 11:24

Parsek
Ну у SW фокусёр 1,25. Что для "планетного" телескопа вобщем-то достаточно - всё равно у МАКа поля не так много.
Ищи по барахолкам, а кстати, есть труба импортная ШК 6" за 15 как раз. И кстати в Питере. Надо ?

**Nyrasik** » 25 фев 2009 20:45

я кстати на своем ETX-80...

тип рефрактор
оптическая схема Ахромат
световой диаметр, мм 80
фокусное расстояние, мм 400
светосила f/5
минимальная дистанция фокусировки (приблизительно) 4м
вид ориентации азимутальная; экваториальная
движение по осям вращения от встроенных моторных приводов
тип микропроцессорный
посадочный диаметр для окуляров 1.25'' (31.7мм)

...только что смотрела на венеру, чем ближе тем хуже видно, цвет какой-то мутный и серый((

а у меня есть шансы увидеть туманности?? :?:

**LittleRacoon** » 26 фев 2009 10:06

чем ближе тем хуже видно

Это наверное Вы про увеличения? Процесс вполне естественный.
Шанс увидеть туманности (ну по крайней мере штук 5-10-20) у Вас есть.

Астрогалактика

Вопрос

Вопрос

Кто сейчас на конференции