Астрогалактика

**ozzy** » 12 июл 2007 04:58

Народ, как относитесь к дешёвым телескопам Максутова? Например SkyWatcher MAK80SP foto.ru/sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak80sp.htm

**LittleRacoon** » 12 июл 2007 08:12

Ну если 180$ это "дешёвый"...
А вообще-плохо относимся. Игрушка-она игрушка и есть.

**ValeRos** » 12 июл 2007 11:19

oz zy писал(а):Народ, как относитесь к дешёвым телескопам Максутова? Например SkyWatcher MAK80SP foto.ru/sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak80sp.htm

Судя по фотографии там центральное экранирование процентов 40-50. В общем, недоразумение какое-то. Я бы на Вашем месте смотрел в сторону МАК90. У многих (относитлеьно) такие телескопы уже есть. Каких-то особых претензий к ним я не встречал, отзывы в основном положительные.

**Misha Z.** » 12 июл 2007 13:45

У меня МАК-150 ПРО, отличный аппарат, по моему мнению. И качество сборки хорошее

**LeonidOS** » 12 июл 2007 14:11

Ну так у него и цена... Думаю что человек не просто так выбрал 80 мм.

**ozzy** » 12 июл 2007 14:29

LeonidOS писал(а):Ну так у него и цена... Думаю что человек не просто так выбрал 80 мм.

Конечно, Вы правы!Он стоит в Москве чуть дешевле 4500 руб (со скидкой).Это без монтировки. Пока я готов выложить только такую сумму. Если понравится, докуплю монтировку или телескоп по-серьёзнее.Планирую, на первых порах, пользоваться фотоштативом.Долго изучал форумы, мнения, прайсы и пришёл к выводу, что это - лучший аппарат за такие деньги.
P.S. Пожалуйста, оппонируйте мне, а то,что-то слишком хорошего мнения я о нём.

**ozzy** » 12 июл 2007 14:32

ValeRos писал(а):Судя по фотографии там центральное экранирование процентов 40-50. В общем, недоразумение какое-то.

Что значит "центральное экранирование"? И на какой фото Вы это увидели?

**LeonidOS** » 12 июл 2007 14:36

Если понравится, докуплю монтировку или телескоп по-серьёзнее.

С этим согласен, сам так же покупал первый скоп.

Планирую, на первых порах, пользоваться фотоштативом.

А это, я думаю, очень плохая идея. Так как он тяжеловат для штатива, да и точных движений нет...

Что значит "центральное экранирование"? И на какой фото Вы это увидели?

Это то что закрывает вторичное зеркало, серый круг на входе, это оно и есть.

**Crovax** » 12 июл 2007 14:45

Я уже столько начитался рекомендаций, что думаю могу дать совет -
возьмите Skywatcher 707AZ2. По светособиранию он не уступит 80мм МАКу. Монтировку потом можно будет таскать с собой, как мобильную, если у вас будет потом что-то серьёзнее. В общем для ознакомления с небом - этого достаточно. И главное - уладывается в Ваш бюджет.

МАК дороже и качественнее, но не лучше, так как эта схема (МАК) наверно начинает проявлять свои преимущества от 120мм ...

**LeonidOS** » 12 июл 2007 14:47

Я уже столько начитался рекомендаций, что думаю могу дать совет -
возьмите Skywatcher 707AZ2. По светособиранию он не уступит 80мм МАКу.

Он его намного превзойдет.

**ozzy** » 12 июл 2007 14:58

а как насчёт SK 705AZ3?

**LeonidOS** » 12 июл 2007 15:12

Ну у него фокусное расстояние поменьше, значит и увеличение, думаю оптимальнее будет взять все же 707.

**Crovax** » 12 июл 2007 15:12

Меньшее фокусное расстояние, соответственно меньшие увеличения (с аналогичным набором окуляров) и большее поле зрения, ну и компактность выше. У трубы.
Монтировка тяжелее и в общем лучше, но если Вас серьёзно захочется наблюдать так или иначе понадобиться экваториал, а AZ3 менее мобильна чем 2-я и соответственно при появлении экваториала более бесполезна. Если найдёте, я бы взял 705-ю на AZ2 если есть. Это достаточно компактный набор, чтобы оставить его навсегда для походных вариантов, даже когда будет более серьёзная труба на экваториале.

**LeonidOS** » 12 июл 2007 15:14

Зато AZ3 поустоичивее, а 707 в принципе достаточно мобильный девайс.

**LittleRacoon** » 12 июл 2007 15:21

AZ2 - кака. Продолжать?
Берите если есть возможность, 709 или в крайнем случае 707 на AZ3 или EQ2. Только с мобильностью придётся распрощаться.
PS Только при чём тут уже "Система Максутова" ? Это надо переезжать или в Недорогие телескопы, или в Помогите выбрать

**ozzy** » 12 июл 2007 15:47

В том-то и дело, что прельстил он меня компактностью, при неплохих прочих качествах.

**LittleRacoon** » 12 июл 2007 18:57

Компактность дорогого стОит. К сожалению до 90 мм (иногда и включительно) производители рассматривают недорогие телескопы скорее как игрушку. Со всеми вытекающими. Ну и народ тоже зажрался уже, раньше (когда сахар был слаще, а вода мокрее)-счастливчики владели Алькором (65 мм) и не жужжали.
Если хотите хорошую компактность - меньше чем 90 мм МАК брать не стОит. Можно взять например фотообъектив МТО11СА и аналоги (он примерно стОит в районе 3-4 тыр) и сильно приложить руки. Если хотите всё равно что - тогда подите в магазин с едой и купите там сюрприз. Это такой телискобб, диаметром 70 (реально40) и фокусом 300 мм. Немного приложения рук (а можно и без) - по крайней мере Вы поймёте, надо Вам эта астрономия или нет. И всего за 899 рублей.

Друзья, а Шмит-Кассегрен? * 127-мм Шмидт-Кассегрен с просветлением StarBright XLT

* Оптические элементы высшего качества, проходящие ручной отбор

* Экваториальная монтировка Omni CG-4 с механизмами тонких движений и координатными кругами

* Обе оси монтировки оснащены шарикоподшипниками для обеспечения плавности хода

* Стальной трубчатый штатив с полочкой для аксессуаров

* Искатель 6х30

* 25-мм окуляр и диагональное зеркало 1,25"

* Легкая сборка без использования инструментов

* Программа The Sky Level I на CD

* Гарантия: 2 года
Рефрактора 120 в том магазине где я заказал-не было. нашёл в другом. Тоже ОМНИ. Так что лучше?
Я объясню причину спешки. Хочу получить сам. А то с понедельника на работу. То есть до выходных.

Нашёл и систему Максутова
DeepSky
DeepSky M 152/1900, EQ5

**LittleRacoon** » 10 янв 2008 10:54

Лучше таки рефрактор. Или, если Вам уж так необходим компактный аппарат - 127 мм МАК. От той же Синты, например.
Да, в серии ОМНИ несколько лучше монтировка, но вот сами телескопы им. Ш.-К. - они несколько хуже, чем МАКи. А МАКи несколько отличны от рефракторов.
Из окна зимой в МАК и в ШК Вы много не насмотрите.
Про Дипскай я ничего говорить не буду.

Астрогалактика

Система Максутова

Система Максутова

Re: Система Максутова

Кто сейчас на конференции