Астрогалактика

Добрый вечер. Я здесь впервые, простите, если что делаю не так.
Приобрел два года назад данный телескоп. Вот его основные характеристики.
Оптическая система Максутов-Кассегрен
Диаметр объектива (апертура) 102 мм
Фокусное расстояние 1300 мм
В комплекте имеются два окуляра - окуляры Super 10 и 25 мм.
Так вот - с окуляром 25 мм, при увеличении 52 раза придраться не к чему. С 10-мм окуляром (130 крат) картинка уже расплывается, но детализация, по сравнению с предыдущим окуляром, добавляется. именно с этим окуляром я впервые разглядел кольцо Сатурна, коричневую полосу на Юпитере, а также сделал собственное открытие - увидел, что Мицар "раздвоен".
Ну, думаю, в родной комплектации окуляры так себе... И докупил Plossl 6,3 мм, рассчитывая получить увеличение 206 крат - чуть больше максимального полезного.
Полное разочарование... Никакой резкости. Никакой детализации. Никакого преимущества перед 10-мм окуляром... Даже хуже.
В чем причина? неужели виноват сам телескоп?
В магазине мне предлагали еще какой-то короткофокусный окуляр, ценой более 9 тысяч... Но, думается мне, и это не поможет.

А у вас фокусер нормально работает?

Отдельного устройства фокусировки у меня нет. Этот механизм встроен непосредственно в трубу телескопа, а маховичок фокусировки находится на ее заднем торце.
И он, судя по всему, исправен. Позволяет пройти точку фокусировки в обоих направлениях. То есть, если крутить его дальше (вперед или назад), то картинка становится еще хуже.

А днем не пробовали проверит работу на удаленных объектах?

Пробовал. Примерно в километре от меня находится опора ЛЭП. На ней я разглядывал изоляторы. В разное время дня и в разные времена года. Поэтому атмосферное влияние исключаю. Эффект всегда тот же, что я и описал в начале.

А вы с балкона смотрите, или как положено в поля выбираетесь? Если с балкона, то по любому при 100х и выше турбулентности атмосферы будут сказываться, особенно ночью, когда дом теплый, а воздух уже остыл.

Всё логично. Чем больше увеличение, тем больше ощущается влияние турбуленции атмосферы. Для реализации возможностей телескопа в связке с таким короткофокусным окуляром атмосферу надо "ловить". Если вы испытывали его с балкона - результат неудивителен.
С другой стороны, проблема может быть и в телескопе. Точно также как с атмосферой - с ростом увеличения больше ощущаются дефекты формообразования зеркал, погрешности юстировки.
Но первая причина обычно преобладающая.

Хлорид Натрия писал(а):Пробовал. Примерно в километре от меня находится опора ЛЭП. На ней я разглядывал изоляторы. В разное время дня и в разные времена года. Поэтому атмосферное влияние исключаю. Эффект всегда тот же, что я и описал в начале.

Опишите пожалуйста откуда вы наблюдаете. И какая у вас монтировка.

Я сельский житель. Вокруг меня нет объектов (например, мощных теплотрасс, котельных), способных создать значительную турбулентность. Смотрел со двора и с веранды. В том числе и зимой в мороз, когда турбулентности практически не может быть.
А вот и ссылка на телескоп со всей его комплектацией.
https://telescope1.ru/catalog/telescope ... 02eq2.html

206 крат это уже очень даже большое увеличение. Для 102 мм это уже на грани возможностей. Добавим к этому монтировку с ручным ведением, которая трясется. И при этом надо фокусироваться. Если по столбам вдалеке с этим окуляром удается сфокусироваться, то тут дело в монтировке и атмосфере. Попробуйте по Луне повизуалить. Потренироваться на самом простом объекте для наблюдений. Пробуйте несколько ночей подряд. Сегодня может турбулить, а завтра будет идеальная атмосфера. Тут скорее дело сноровки.

Макс, в том-то и дело, что по столбам, и по близко расположенным объектам (метрах в 50-100) тоже не удается сфокусироваться.
Сейчас я его вытащу на веранду, попытаюсь взглянуть на железную дорогу километрах в трех от меня. А то давно уже не прикасался.
Хотя... дождик капает. Смысла нет.

Хлорид Натрия писал(а):Вокруг меня нет объектов (например, мощных теплотрасс, котельных), способных создать значительную турбулентность.

Сельские дома тоже вносят существенную турбулентность.

Хлорид Натрия писал(а):В том числе и зимой в мороз, когда турбулентности практически не может быть.

Здесь вы тоже ошибаетесь. В морозы турбулит очень сильно.

Хлорид Натрия писал(а):Макс, в том-то и дело, что по столбам, и по близко расположенным объектам (метрах в 50-100) тоже не удается сфокусироваться.
Сейчас я его вытащу на веранду, попытаюсь взглянуть на железную дорогу километрах в трех от меня.

Испытание на приземных трассах - самое неудачное решение. Испытывайте по небу, ближе к зениту.

Хлорид Натрия писал(а):Макс, в том-то и дело, что по столбам, и по близко расположенным объектам (метрах в 50-100) тоже не удается сфокусироваться.
Сейчас я его вытащу на веранду, попытаюсь взглянуть на железную дорогу километрах в трех от меня. А то давно уже не прикасался.
Хотя... дождик капает. Смысла нет.

Пробуйте ночью по Луне. Вынесите телескоп во двор. Дайте ему отстояться хотя бы час. Луна должна быть не у горизонта. В приземном слое турбулит очень сильно. Отойдите от строений метров на 30, идеально в огород выйти. В момент наблюдений при приближению к максимальному фокусу пробуйте вращать фокусер, буквально по миллиметру. Я когда фокусируюсь стараюсь не дышать. У меня ньютон и когда я дышу, то теплый воздух проходит перед телескопом и от него тоже турбулит. Потом пожалуйста отпишитесь, что у вас получилось.

Что ж, будем ждать погоды...

МАКи вроде бы отличаются долгой термостабилизацией. Попробуйте его вынести на улицу за час-полтора до наблюдений, чтобы он успел остыть и снаружи, и изнутри.

У меня подобный. Термостаб сразу видно-- все кипит. Резкость это совсем другая тема. Надо проверять оптику, может оптические поверхности в грязи и жиру.
От нетерпения, я, иногда, забиваю на термостаб, а сразу смотрю. Пока телюсь с окулярами скоп успевает устаканиться и дальше все нормально видно.

Типичный марсианин писал(а):... Резкость это совсем другая тема...
...

Точно такое же с SYNTA BK MAK90.
Пробный снимок вчера на Солнце. viewtopic.php?f=21&t=1492&start=920
Съемка на Canon EOS, труба SYNTA BK MAK90, выдержка самая короткая 1/4000, штатив Manfrotto...
По-моему что-то с фокусом... А какой у такой трубы вынос фокуса?

Солнце это не эталон. Надо по звездам сделать тест. Можно глянуть по земным объектам. Если резкости нет, то ее нет совсем, а если она есть, то значит дело в другом.

Типичный марсианин писал(а):Солнце это не эталон. Надо по звездам сделать тест. Можно глянуть по земным объектам. Если резкости нет, то ее нет совсем, а если она есть, то значит дело в другом.

Хорошо бы полететь поближе..., но не могу соединить. Не знаю вынос и трудно подобрать вес и длину соединения. Есть ли для таких гибридов (Canon EOS - SYNTA BK MAK...) официальные рекомендации по соединению? Вес и длина изменяются, а равновесие (монтировку) каждый раз перенастраивать не реально после. Дрожит изображение и на длительной выдержке разобрать трудно почему резкости нет, то ли соединение с камерой не оптимально по длине, то ли монтировка не настроенная, то ли она не выдержит такой вес, то ли еще что. При наземной съемке такого угла у объектива нет, смысл шире угол тестировать?

Если резкость есть, то она есть. Наблюдения надо проводить в исправный, проверенный телескоп, а не как в пословице: на охоту идти-- собак кормить.
Качественное оборудование для астро фото это НЕ МАК 102, а совсем другое, которое тяжелое, громоздкое и дорогое. Требовать от горбатого Запорожца комфорта, как в навороченном Мерседесе, глупо и смешно.
Если хотите приспособить то что есть под съемку, то читайте советы любителей, придумывайте и делайте сами. Если долго мучиться, что-нибудь получится.