Астрогалактика

Ну да, похоже на невежество. Прочёл это на жж лет семь назад. Прошу прощения.

Может кому будет интересно. https://youtu.be/tm5JqckDp3Y

Вот интересно: у Вас проблема с пониманием элементарных вещей, а Вы лезете в дебри теоретической физики.
У меня такое предложение: Вы выкидываете из головы всякую чушь и садитесь штудировать курс общей физики.
И возвращаетесь к нам адекватным человеком, а не альтом доморощенным.

Re: Dimyan и размышления о размерности и отсутствии электрон
Сообщение Ulmo » 04 июн 2021 19:02
Dimyan писал(а):
Явно видно что галактические рукава у галактик берут начало на концах перемычек (если они есть).
Да.
Dimyan писал(а):
Совершенно очевидно что спиральная структура является следствием вращения перемычек или центров галактик.
Нет.
Dimyan писал(а):
Совершенно очевидно что звезды в рукавах двигаются с ускорением от центров галактик в случае со спиральными галактиками, и с отрицательным ускорением в случае с кольцевыми галактиками.
Нет.
Dimyan писал(а):
Это все просто очевидно.
Это ваши домыслы.
Dimyan писал(а):
там где вы утверждаете про расширение пространства.
Причем расширение пространства к вращению галактик?
Dimyan писал(а):
по этой ссылке изложено все. Не заставляйте меня это переписывать заново, в телефоне, это не удобно.
Там вы много чего написали. Начиная от фантазий про какие-то бьющие лучи света и заканчивая центром галактики который закручивает материю...
Dimyan писал(а):
И все? Только два следствия может быть?
Вращающихся цепочек атомов уже достаточно. Поймите мир сложнее, чем механика с движением, вращением, упругостью и трением.
Ulmo
Модератор
Re: Dimyan и размышления о размерности и отсутствии электрон
Сообщение Dimyan » 04 июн 2021 19:19
Вероятность тех вещей которые очевидны мне, а вам нет, выше чем вероятность, что звезды просто вращаются вокруг центров галактик и чисто случайно образуют вполне конкретные и повторяющиеся у разных галактик рисунки. Эти рисунки в некоторых случаях полностью повторяют рисунок от садовой поливалки, которая разбрызгивает по кругу капли воды. Только отличие, что от поливалки не ожидаешь увидеть, что капли от неё будут улетать с ускорением, а во многих спиральных галактиках это видно.
Dimyan
Re: Dimyan и размышления о размерности и отсутствии электрон
Сообщение Dimyan » 04 июн 2021 19:31
А в Ngc 5866 совершенно четко видно спиральные очертания как по контуру галактики так и в её теле (я их обводил в том чате), плюс к тому на этом виде что на фотографии совершенно четко видны яркие свечения исходящие из концов галактики, если бы она была плоской, то такой же свет бил по всей плоскости окружности, а на фотографии совершенно четко видно что в сторону телескопа свечение вдоль плоскости галактики отсутствует от слова совсем. И шаг спирали уменьшается к концам этой галактики, в то время как у спиральных галактик шаг спирали обычно увеличивается, и этих шагов обычно не более трёх, а я обвёл их не менее пяти, при условии, что они шли и дальше.
Что это по вашему не достаточные основания чтобы усомниться? Или вы и дальше предпочтёте упорно не видеть этих вещей и религиозно веровать в плоскость этой галактики?
Dimyan

Re: Dimyan и размышления о размерности и отсутствии электрон
Сообщение Типичный марсианин » 04 июн 2021 22:29
Димьян, Вы упорно не хотите учить мат часть, настаивая на своих примитивных представлениях, которые противоречат наблюдениям.
От нас-то чего хотите?
Что бы мы поверили в Ваши глупости? Не дождётесь.
Человек, который отрицает реальность существования электрона в 21 веке, умственно не полноценный и нуждается в медицинской помощи.
Никакая физика Вам не поможет.
Re: Dimyan и размышления о размерности и отсутствии электрон
Сообщение Ulmo » 05 июн 2021 00:02
Dimyan писал(а):
Вероятность тех вещей которые очевидны мне, а вам нет, выше
Нет. Вам по причине невежества может казаться много чего такого, чего нет на самом деле.

10:17, 16 июня 2021
Астрономы из Потсдамского астрофизического института имени Лейбница (Германия) в сотрудничестве с учеными из Китая и Эстонии впервые обнаружили вращение самых крупных космологических структур во Вселенной. Об открытии сообщается в статье, опубликованной в журнале Nature Astromomy.Хотя космические структуры имеют самые разные масштабы — от карликовых галактик до гигантских сверхскоплений — генерация углового момента среди самых крупных из них изучена плохо. В новой работе ученые изучили, могут ли вращаться галактические нити (волокна) — крупнейшие наблюдаемые структуры, состоящие из галактик, во Вселенной, средняя длина которых составляет 160-260 миллионов световых лет. Нити соединяют друг с другом скопления галактик и разделены войдами — гигантскими пустотами. Галактики внутри нитей стремятся в сторону скоплений на концах нитей, притягиваемые крупной гравитирующей массой.
https://www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/ ... ation/amp/

Все это прекрасно, но какое отношение это имеет к вашему невежеству и вашим фантазиям? Риторический вопрос. Никакого.

Да, вы правы в своём риторическом ответе. Никакого. Но соответствующая ветка, из которой и были взяты цитаты, была вами закрыта, и чтобы не плодить темы я написал это здесь.

А какое отношение имеют эти цитаты к приведенной ссылке? Точно так-же никакого.

...Ты их в дверь, они в окно.
Отвечай, что с этим делом
мы покончили давно...

Ученые СПбГУ объяснили поведение оптического излучения блазаров и описали структуру их джетов.
https://spbu.ru/news-events/novosti/uch ... -i-opisali

Это все конечно интересно, но только один вопрос. Вы теперь сюда будете разные ссылки копировать на новости в области астрофизики? И если да, то зачем?

Я не все копирую, я копирую только то, что прямо или косвенно указывает на свойства вращения. Вероятно поляризованная волна способная пройти большое по космическим меркам расстояние и есть волной от вращения самой звезды. Фактически это и написано в статье, только переиначено, каки е то кольца исходящие...

Dimyan писал(а):Вероятно поляризованная волна способная пройти большое по космическим меркам расстояние и есть волной от вращения самой звезды. Фактически это и написано в статье

Фактически в статье идет разговор о блазарах - активных галактиках из ядер которых испускаются джеты. К вращению звезды не имеющие никакого отношения.

Dimyan писал(а):какие то кольца исходящие...

Просто прекрасно... Галактику вы посчитали звездой, то что непонятно это какие-то кольца исходящие, зато в статье знаковое слово вращение целых семь раз встречается.

Вся галактика не может испускать поляризованное излучение. Поляризованное излучение может испускать единичный объект. И если излучение этого объекта достигает земной поверхности, то значит на той стороне или иногалактиане светят в вас лазером, или это природный объект большой величины, например звезда. (Или какой нибудь более экстравагантный вид организации материи, как вы любите, типа чёрной дыры или нейтронной звезды). И каждый раз когда вы пересекаете, скорее всего ось его вращения, вы получаете поляризованную волну.

Да, представьте себе. Если объект вращается вокруг нескольких осей, то периодически вы будете пересекать ось его вращения, или она будет пересекать область из которой вы за ней наблюдаете, если вам так привычнее. Джет образуется вдоль одной из осей, звезды образуются вдоль второй оси вращения судя по всему перпендикулярной джету. Вполне вероятно, что могут быть и ещё оси, а вращаясь вокруг первых двух осей они будут с какой то постоянной периодичностью пересекать вашу локацию. Это отлично демонстрирует гироскоп в карданном подвесе, если его раскрутить по всем осям. И при этом не обязательно, что оси будут точно каждый раз проходить через вас, что скорее всего и происходит, а значит и амплитуда волн от раза к разу будет не постоянной. Отсюда вопрос: у пульсаров постоянная амплитуда излучения?

Dimyan писал(а):гироскоп в карданном подвесе, если его раскрутить по всем осям.

Для начала вопрос: вы пробовали раскрутить гироскоп по второй оси, когда хорошо раскручена первая?

Dimyan писал(а):Да, представьте себе. Если объект вращается вокруг нескольких осей

Не могу представить. Назовите хоть один объект вращающейся одновременно вокруг двух осей, так что бы периоды вращения были одного порядка.

Dimyan писал(а):Это отлично демонстрирует гироскоп в карданном подвесе, если его раскрутить по всем осям.

Да что вы говорите? И как много осей вращения у гироскопа? Гироскоп в карданном подвесе демонстрирует сохранение направления оси вращения, вокруг которой он раскручен. Его в принципе невозможно раскрутить по всем осям

Как разговор глухого с немым. Гироскоп в карданном подвесе или испытательное кресло космонавтов - это пример вращения вокруг трёх осей. Я понимаю что гироскоп будет сопротивляться вращению вокруг вспомогательных осей, потому он и гироскоп. В то же время я говорил всегда и сейчас утверждаю, что тела плотность которых значительно больше плотности массы распределенной в окружающем пространстве сами формируют пространство «покоя» с соответствующими геодезическими кривыми. И оно (такое тело) может иметь в пространстве абсолютно любую динамическую ориентацию, что для нас выглядит вращением. Это что, совсем не понятно?
Мы смотрим на него оно вращается, а песочек в его границах рассыпешь и он не будет разлетаться под воздействием центробежной силы потому, что центробежная сила это сила инерции, а в этой области пространства будет преобладать свойства соответствующего неинерциального пространства в котором система координат поворачивается вместе с объектом.
А по мере выравнивания плотности объекта (вместе с его перефирией) с средней плотностью материи в окружающем инерциальном пространстве уже начинают проявляться центробежные силы присущие вращающемуся телу.

Просто если не сказать что это как гироскоп раскрученный вокруг трёх осей то ни кто и не поймёт что я имею ввиду. Мне попадались люди которые в принципе не понимают, как тело может вращаться более чем вокруг одной оси