Астрогалактика

333 года назад, Исаак Ньютон загадал загадку о природе гравитационных сил.
Спешу вам сообщить, что я разгадал эту загадку!


Подробнее здесь: https://ru.calameo.com/read/0067389883f999a400d78

От таких видео, Ньютон в гробу переворачивается.

alex125 писал(а):Спешу вам сообщить, что я разгадал эту загадку!

Никакой загадки нет. Вы просто не в состоянии это ни увидите, ни понять

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):Спешу вам сообщить, что я разгадал эту загадку!

Никакой загадки нет. Вы просто не в состоянии это ни увидите, ни понять

Очень даже запросто можно описанный мной процесс проконтролировать приборами.
Кстати для полного понимания того, о чем я тут пишу, вам нужно посмотреть еще один ролик про эл. магнитный волны:

Приближение весны можно предсказать по альтернативщикам, просыпающимся после зимней спячки!!!

Макс писал(а):Приближение весны можно предсказать по альтернативщикам, просыпающимся после зимней спячки!!!

Логично.

alex125 писал(а):еще один ролик про эл. магнитный волны:

Да Вы, просто, Максвелл нашего времени.

Типичный марсианин писал(а):

alex125 писал(а):еще один ролик про эл. магнитный волны:

Да Вы, просто, Максвелл нашего времени.

Не только Максвелл, но и Фарадей с Ньютоном и Резерфордом вместе взятых.

alex125 писал(а):Не только Максвелл, но и Фарадей с Ньютоном и Резерфордом вместе взятых.

Вы забыли еще добавить Наполеон.
Чего только стоят ваш перл "молекулы воздуха имеют пенообразную форму" или откровение о том, что "вес у тела, появляется в результате наталкивания тела атомами воздуха к поверхности земли"...
Расскажите где вы увидели молекулы воздуха, и что они имеют форму пены? Ответьте, что наталкивает тела в в случае вакуума, где нет "атомов воздуха"?

Жуткое невежество...

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):Не только Максвелл, но и Фарадей с Ньютоном и Резерфордом вместе взятых.

Вы забыли еще добавить Наполеон.
Чего только стоят ваш перл "молекулы воздуха имеют пенообразную форму" или откровение о том, что "вес у тела, появляется в результате наталкивания тела атомами воздуха к поверхности земли"...
Расскажите где вы увидели молекулы воздуха, и что они имеют форму пены? Ответьте, что наталкивает тела в в случае вакуума, где нет "атомов воздуха"?

Жуткое невежество...

Невежество, утверждать, что передавать гармонические колебания возможно в веществе, где молекулы двигаются хаотически. Это полнейший бред. Отсюда следует, что молекула имеет вполне себе стабильную форму, например фуллерен, но многослойный. При нагревании, объем молекулы увеличиваются, а стенки становятся тоньше (количество слоев уменьшается).
Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума. Вакуум нужен теор. физике для того, чтобы остаться на плаву. Ведь большинство, основополагающих законов в ней построено на предположении, что в космосе абсолютный вакуум. Это и закон Ньютона и уравнения Максвелла. Перерыл весь интернет, и не нашел ни одного эксперимента в открытом космосе с давлением среды. Ну например с воздушным шариком или еще каким. Надули бы шарик и вынесли его за пределы корабля. Что с ним произойдет?
Кстати про вес тела. Представьте себе кубический шар без нижней грани, заполненный водородом. Чтобы шар поднимался вверх, нужно, чтобы водород давил на верхнюю грань сильнее, чем воздух снаружи. Газы состоят из атомов.
Эти атомы и создают давление. Или по вашему шар поднимается святым духом, так же как и возникает притяжение у Ньютона?

alex125 писал(а):[Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума. Вакуум нужен теор. физике для того, чтобы остаться на плаву.

Едрена корень!!! А мужики то не в курсе Вы про запуск шара в стратосферу слышали??? На ютубе полно видео. Если в космосе нет вакуума, почему шары раздувает и они взрываются?

alex125 писал(а):Невежество, утверждать, что передавать гармонические колебания возможно в веществе, где молекулы двигаются хаотически. Это полнейший бред.

Для невежды, забывшего даже то, что ему говорили в школе на уроках физики, бредом будет все то, что не в состоянии понять.

alex125 писал(а):Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума.

alex125 писал(а):Перерыл весь интернет, и не нашел ни одного эксперимента в открытом космосе с давлением среды.

Естественно. Все это изучалось на заре космонавтики, когда никакого интернета не было. Ищите специализированную литературу в библиотеках.

alex125 писал(а):Ну например с воздушным шариком или еще каким. Надули бы шарик и вынесли его за пределы корабля. Что с ним произойдет?

Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

alex125 писал(а):Отсюда следует, что молекула имеет вполне себе стабильную форму, например фуллерен, но многослойный.

Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

alex125 писал(а):Представьте себе кубический шар без нижней грани

Шедеврально! Это видимо что-то вроде круга с четырьмя углами, но без одной стороны?

alex125 писал(а):Чтобы шар поднимался вверх, нужно,

Знать причину закона Архимеда. Вы - не знаете.

alex125 писал(а):Представьте себе кубический шар без нижней грани

Не могу себе такое вообразить. Видать, задача не для средних умов.

alex125 писал(а):Или по вашему шар поднимается святым духом, так же как и возникает притяжение у Ньютона?

Тело всунутое в воду,
Выпирает на свободу,
С силой выпертой воды,
Телом, впертого туды.
Привет от Архимеда

Макс писал(а):

alex125 писал(а):[Кстати про вакуум в космосе. Нет там никакого вакуума. Вакуум нужен теор. физике для того, чтобы остаться на плаву.

Едрена корень!!! А мужики то не в курсе Вы про запуск шара в стратосферу слышали??? На ютубе полно видео. Если в космосе нет вакуума, почему шары раздувает и они взрываются?

Раздувает, потому, что давление снаружи на шар там меньше чем у поверхности Земли. На счет взрываются, не знаю. Есть ведь клапаны для стравливания избыточного давления. Но а не летят выше, потому, что внутри водород и снаружи там тоже водород. Воздушный шар, без подогрева воздуха внутри шара тоже не полетит.
Насчет взрывается, то видимо по какой то причине происходит разгерметизация оболочки шара?

Ulmo писал(а):Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Если пустой шарик, то не лопнет. Надуть так, чтобы не лопнул. И по результату, можно определить давление в космосе, которое явно присутствует. А найти это давление не могут потому, что половина законов в физике работают в вакууме, которого нет в природе.[/quote]

alex125 писал(а):Отсюда следует, что молекула имеет вполне себе стабильную форму, например фуллерен, но многослойный.

Ulmo писал(а):Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Не правда, видно. Фуллерены есть с атомами внутри. У газа молекулы неустойчивы, поэтому измерительные приборы разрушают исследуемую структуру газа.[/quote]
Кубичекие шары тоже есть.Смотрите в интернете. Пример такой я взял для того, чтобы явно обозначить плоскость давления.[/quote]

alex125 писал(а):Представьте себе кубический шар без нижней грани

Ulmo писал(а):! Это видимо что-то вроде круга с четырьмя углами, но без одной стороны?

alex125 писал(а):Чтобы шар поднимался вверх, нужно,

Ulmo писал(а):Знать причину закона Архимеда. Вы - не знаете.

Закон Архимеда только постулирует факт явления, но не объясняет его физический смысл. Что чего толкает, и что из этого получается. В моих анимациях все объясняется.

alex125 писал(а):

Ulmo писал(а):Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Если пустой шарик, то не лопнет.

Пустой шарик никуда не полетит, а лежа на земле естественно не лопнет.

alex125 писал(а):Надуть так, чтобы не лопнул.

Невозможно. Нет таких материалов оболочки.

alex125 писал(а):И по результату, можно определить давление в космосе, которое явно присутствует.

Практически нулевое, так как частиц там практически нет.

alex125 писал(а):половина законов в физике работают в вакууме, которого нет в природе.

Есть. Более того, его создают в вакуммных установках на Земле.

alex125 писал(а):

Ulmo писал(а):Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Не правда, видно. Фуллерены есть с атомами внутри.

Причем тут фуллерены углерода? Мы с вами говорим о воздухе.

alex125 писал(а):У газа молекулы неустойчивы, поэтому измерительные приборы разрушают исследуемую структуру газа.

Да что вы говорите? Средняя скорость молекул воздуха около 480 м/с с такими скоростями они непрерывно сталкиваются друг с другом. Думаете измерительные приборы еще быстрее?

alex125 писал(а):Кубичекие шары тоже есть.

Конечно, так-же как квадратные окружности!

alex125 писал(а):Закон Архимеда только постулирует факт явления, но не объясняет его физический смысл.

А я говорил о причине закона Архимеда - вот ее вы и не знаете, и выдумываете никому не нужное свое...

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):

Ulmo писал(а):Лопнет, точно так-же как лопаются метеозоны.

Если пустой шарик, то не лопнет.

Пустой шарик никуда не полетит, а лежа на земле естественно не лопнет.

Речь не о Земле, а о космосе.

alex125 писал(а):Надуть так, чтобы не лопнул.

Ulmo писал(а):Невозможно. Нет таких материалов оболочки.

Обычный шарик сгодится.[/quote]

alex125 писал(а):И по результату, можно определить давление в космосе, которое явно присутствует.

Ulmo писал(а):Практически нулевое, так как частиц там практически нет.

Это не правда, и я уже сказал почему.[/quote]

alex125 писал(а):половина законов в физике работают в вакууме, которого нет в природе.

Ulmo писал(а):Есть. Более того, его создают в вакуумных установках на Земле.

Выкуум, это пустота. В ввакуумных установках нет пустоты.

alex125 писал(а):

Ulmo писал(а):Да неужели? Что же это в электронный микроскоп не видно.

Не правда, видно. Фуллерены есть с атомами внутри.

alex125 писал(а):У газа молекулы неустойчивы, поэтому измерительные приборы разрушают исследуемую структуру газа.

Ulmo писал(а):Да что вы говорите? Средняя скорость молекул воздуха около 480 м/с с такими скоростями они непрерывно сталкиваются друг с другом. Думаете измерительные приборы еще быстрее?

Хаотического движения атомов в природе нет.Только в переходный период, который длиться милисекунды.[/quote]

alex125 писал(а):Закон Архимеда только постулирует факт явления, но не объясняет его физический смысл.

Ulmo писал(а):А я говорил о причине закона Архимеда - вот ее вы и не знаете, и выдумываете никому не нужное свое...

Хорошо. Расскажите мне пожалуйста, как взаимодействуют атомы воды, и атомы деревянного бруска, если он, будучи погруженным в воду всплывает на поверхность? Только без упоминания закона Архимеда и плотности тела.Как атомы ударяются в этом процессе.

alex125 писал(а):Речь не о Земле, а о космосе.

Тогда причем тут пустой шарик?

alex125 писал(а):Обычный шарик сгодится.

Нет, он лопнет

alex125 писал(а):Это не правда, и я уже сказал почему.

Это правда, а вы рассказали свои небылицы.

alex125 писал(а):Выкуум, это пустота. В ввакуумных установках нет пустоты.

Почитайте что такое вакуум а потом решайте продолжать вам говорить ерунду или нет.

alex125 писал(а):Хаотического движения атомов в природе нет.Только в переходный период, который длиться милисекунды.

Да что вы говорите? А вот его следствие - броуновское движение отлично наблюдается, да и остальные выводы так-же.

alex125 писал(а):Хорошо. Расскажите мне пожалуйста, как взаимодействуют атомы воды, и атомы деревянного бруска, если он, будучи погруженным в воду всплывает на поверхность? Только без упоминания закона Архимеда.

Гидростатика вам в помощь.

alex125 писал(а):Хорошо. Расскажите мне пожалуйста, как взаимодействуют атомы воды, и атомы деревянного бруска, если он, будучи погруженным в воду всплывает на поверхность? Только без упоминания закона Архимеда.

Гидростатика вам в помощь.[/quote]
Значит не знаете!!!А язнаю как. Вот смотрите:

alex125 писал(а):Раздувает, потому, что давление снаружи на шар там меньше чем у поверхности Земли.

Верная мысль!!! А почему оно меньше и что такое вакуум?