Астрогалактика

Откуда взялся камень?

Откуда взялся камень?

С неба.
А в чём проблема, собственно?

Не понял вопроса О.О
Вы имеете ввиду откуда взялся кремний? В космосе? Эммм... ну это как бы просто...
http://www.astrogalaxy.ru/043.html
http://www.astrogalaxy.ru/057.html

Собственно кремний это химический элемент, а вот камень это соединение кремния с ...., и кислородом в том числе.
Э то я к тому что при температурах открытого космоса даже за 14 миллиардов лет он не успеет прореагировать с кислородом, в
заметных количествах.
Так от куда же в космосе камни?

А откуда в космосе планеты? Тоже, знаете ли, состоят из соединений, и с кислородом в том числе.

LittleRacoon писал(а):А откуда в космосе планеты? Тоже, знаете ли, состоят из соединений, и с кислородом в том числе.

Если самые древние и «примитивные» звезды состояли из водорода и гелия.
То второе поколние уже имело и более тяжелые элементы.
Например наше солнышко, звезда как минимум второго поколения содержит более тяжелые элементы вплоть до хрома.

А камни образуются в планетах, из протопланетного облака, которое в свою очередь образовано взрывом прозвезды.

Но почему их так много, по сравнению с металлическими?

Так значит с элементами разобрались. И вполне обоснованно наличие камней в космосе. Тоесть вопрос, вынесенный в заголовок темы, исчерпан. Или нет?
Что касается вопроса много или мало - у Вас есть статистика?
У меня, например, её нет, поэтому и судить не берусь, кого там много, а кого мало. Домыслы есть, но озвучивать их пока не надо.

Нет не исчерпан, а только, только поднят.

Может вам будет интересно соотнести химический состав звёздной пыли, к составу метеоритов, способу их образования.
А может вы заинтересуетесь - при каком поколении звёзд мы живём, при том что от Большого взрыва прошло всего-то 14 миллиардов лет.

Название темы не просто так-про камни, а значительно глубже...

Мы живём при всех четырёх поколениях звёзд. Такой ответ устроит?

Может вам будет интересно соотнести химический состав звёздной пыли, к составу метиоритов, способу их образования.

Думаю нет, не будет.

LittleRacoon писал(а):Мы живём при всех четырёх поколениях звёзд. Такой ответ устроит?

Может вам будет интересно соотнести химический состав звёздной пыли, к составу метиоритов, способу их образования.

Думаю нет, не будет.

Вы просто испугались.

Мне просто есть, чем заняться, помимо этого, сугубо академического интереса. При чём занятия эти гораздо более ценны для меня.
Моего миропонимания хватает для объяснения (себе по крайней мере, да и некоторым другим тоже) "почему бывают каменные метеориты", навязывать его я никому (и уж тем более, человеку,который принципиально пишет "метиорит") не собираюсь, самообразовываться до смены формации - тоже.

LittleRacoon писал(а):Мне просто есть, чем заняться, помимо этого, сугубо академического интереса. При чём занятия эти гораздо более ценны для меня.
Моего миропонимания хватает для объяснения (себе по крайней мере, да и некоторым другим тоже) "почему бывают каменные метеориты", навязывать его я никому (и уж тем более, человеку,который принципиально пишет "метиорит") не собираюсь, самообразовываться до смены формации - тоже.

Понял.., исправил.
А вот на счёт камней не горячитесь, это же надо было столько планет разрушить что бы в космосе появились камни.
В заметном количестве заметьте!

Сколько? В каком, простите, количестве? Марш в гугель, самообразовываться.
Вводная - ср. плотность оливинов 3,2...3,6, силикатов - от 2 до 4. Дальше сами считайте, сколько и чего надо было разрушить.

LittleRacoon писал(а):Сколько? В каком, простите, количестве? Марш в гугель, самообразовываться.
Вводная - ср. плотность оливинов 3,2...3,6, силикатов - от 2 до 4. Дальше сами считайте, сколько и чего надо было разрушить.

Сознательно рискую баном, но лично Вам настоятельно не советую обращаться ко мне в неуважительном ключе.

Про гугл забудьте. Потому что...

Ну так и чё? Самый умный? О, великое гуру, просвети недостойных нас своей революционной теорией выпадения
"Как ж тебя понять, если ты ничего не говоришь?" (с) х/ф "Иван Васильевич меняет профессию"
ЗЫ "Деточка, это интернет". Продолжение фразы можете узнать в столь милом моему сердцу гугле
Это по поводу неуважения. А за что мне вас уважать-то?
ЗЗЫ Вот теперь мы в нужном месте форума. И как я вас сразу не распознал, ума не приложу. Продолжаем веселиться.

Хам.. , моей ноги (строки) больше тут не будет.

Слюняывый, "LittleRacoon" , сопли подотри, а потом думай, думай окуда в космосе камни в таком количестве. Неграмотное невежество.

Всё.

Всего наилучшего, мудрец вы наш непризнаный.
И так, на всякий случай - до скорых встреч
И здоровьичко берегите, не следует так перевозбуждаться в интернетах.

Вячеслав, а стоит ли защитная тактика таких методов?
Нее, я понимаю, что зачастую подобные вопросы задают 90% знающие ответ ЧУДАКИ, и что вы от подобных вопрос устали... но ведь это работа. А для меня это важно, ибо общаюсь очень часто с вверхввнизэкваториальными персонами. И это работа для меня.[/u]

Стоит.
Самый опасный дурак - это упёртый дурак. И если его вовремя не осадить(любыми методами) - он тебе на шею сядет с ногами и хвостом.
Тем более,это - не работа.

не работа?!!! Хорошо вам мАсквичам
Хотел было за дИмократию замолвить, а потом понял, что последствия читать буду долго...

GOTO честное слово, неужель вам не ясно происхождение элементов из различных циклов реакций синтеза (pp, CNO и т.п.)...