Искривление пространства - Энштейн был прав!

[Crovax]

Некоторые вещи просто невозможно представить...

На эту тему советую прочесть перевод книги г-на Хоукинга "Кратчайшая история времени"

очень просто и доступно написана, и как раз на эту тему.

Кто хочет по-сложнее и по-серьёзнее, книга того же автора "Краткая история времени" - бестселлер 88-го года, лучшая популяркая книга о науке.

[NGC]

Непонятно почему масса возрастает при увеличении скорости тела (точнее как масса может зависеть от скорости тела отн. разных источников и т.д.)

Просто при увеличении скорости тела увеличивается потенциальная энергия,воспринимаемая в нашей СО-как масса,а если быть категоричнее-сила тяжести.Если тело движется,на противоположном его конце возникнет притяжение.Ну а если тело будет двигаться сразу во многих направлениях(допустим Земля движется в одну,Солн.система с Землей-в другую,скопление с Солн.системой-в третью,Галактика со скоплением-в четвертую.Дошли до структурного уровня галактики.Вывод:Земля движется одновременно в 4-х направлениях:на всех ее сторонах возникает притяжение.Вывод:при движении тела одновременно во многих направлениях на нем возникнет что-то вроде всесторонней силы тяжести.Ее интенсивность зависит от удельного кол-ва энергии,накапливающейся в теле в следствие движения в разных направлениях.Далее доходим до структуры Метагалактики,после нее далее и далее.Вывод:все объекты Вселенной движутся и не существует ни одного,остановленного до абсолютного нуля скорости.По мере увеличения движущихся структурных уровней с заданным телом,накопляемая в нем энергия увеличивается.Но вследствие движения тела в разных направлениях,часть из нее подавляется и снова увеличивается.Происходит своеобразное уравновешивание всесторонней энергии с постоянной для данного тела силой тяжести.Вот Вам и гравитация.Вывод:гравитация является следствием сингулярного тензора.Но это лично мое предположение.

Некоторые вещи просто невозможно представить...

Нужно ли?Если мерность реального пространства сингулярна

[Aleksey]

Ну а если тело будет двигаться сразу во многих направлениях(допустим Земля движется в одну,Солн.система с Землей-в другую,скопление с Солн.системой-в третью,Галактика со скоплением-в четвертую.

Тело не может двигаться сразу во многих направлениях. Вектор скорости движения тела равен сумме составляющих векторов.

Вывод:Земля движется одновременно в 4-х направлениях:на всех ее сторонах возникает притяжение.

Притяжние к чему? Где Вы такое вычитали? Масса тела не обязательно проявляет себя притяжением. Это свойство может проявляться как инерция.

[NGC]

"Есть две бесконечные вещи - глупость и Вселенная; хотя на счет Вселенной я не уверен! " А.Эйнштейн

А глупость тогда существует где?(шутка)

Тело не может двигаться сразу во многих направлениях. Вектор скорости движения тела равен сумме составляющих векторов.

Тогда движение тела по кругу-это по Вашему что?

Масса тела не обязательно проявляет себя притяжением. Это свойство может проявляться как инерция.

Не обязательно масса-полная энергия тела...В нашей С.О. инерция,а тем более полная энергия тела проявляется массой...Другое дело фотон света:его полная энергия распределена в скорость по большей части и,кажется,что он не имеет массы(на самом же деле имеет принебрежимо малую).Вывод:существует своеобразная сингулярная синусоидальная кривая распределения массы от инерции для рассматриваемой С.О...Ее сингулярность справедлива для всех СО.

NGC писал(а):
Ну а если тело будет двигаться сразу во многих направлениях(допустим Земля движется в одну,Солн.система с Землей-в другую,скопление с Солн.системой-в третью,Галактика со скоплением-в четвертую.


Тело не может двигаться сразу во многих направлениях. Вектор скорости движения тела равен сумме составляющих векторов.

NGC писал(а):
Вывод:Земля движется одновременно в 4-х направлениях:на всех ее сторонах возникает притяжение.


Притяжние к чему? Где Вы такое вычитали? Масса тела не обязательно проявляет себя притяжением. Это свойство может проявляться как инерция.

Вы по-видимому поняли категоричный номинал моего высказывания,как следствие неправдоподобности,а не его суть.Непонимание происходит в рамках произвола номинальности...Понимание же подтверждается хотя бы какой-то долей логики,а не номиналом.P.S.каждый думает по-своему:wink:

[NGC]

Искривление пространства,справедливого для стационарности,по-идее можно выразить сингулярным базисом или афинными преобразованиями сингулярного порядка,в сумме компонентов составляющих получим вторую ковариантную афинность...В таком случае тензор магнитного поля будет иметь уже не 16 компонентов(ковариантных),а бесконечность.Но это-ИМХО.

[slonougam]

Так я пришел к тому, что нужно ввести в физику новое понятие - Плотность пространства. Плотность пространства возрастает по мере отдаления от массивных тел, а уменьшается по мере приближения к ним. (Только не надо путать с плотностью вещества, с веществом совсем наоборот) Массивные тела, как бы, разряжают пространство вокруг себя. Это тоже самое, что и прогибают, мысля двухмерно. Вам не понятно, почему плотность пространства уменьшается, а не увеличивается по мере приближения к массивным телам? Объяснить не трудно: возьмем обыкновенную резинку, она у нас будет выступать в роли пространства. Если мы её натянем, например, пальцем, то её плотность будет уменьшаться по мере приближения к пальцу, в нашем случае - это массивный объект. Т. е. натягивая, мы увеличиваем расстояние между молекулами резинки, а это значит, что она станет менее плотнее. Понятно? Пойдем дальше: так вот, плотность пространства уменьшается по мере приближения к массивным телам. Значит, у массивных тел сильно разряжено, а как известно все стремиться к хаосу, т. е. к равномерному распространению плотности и вещества. Значит, все будут стремиться к тому, что бы "забить" все эти пустоши (места с малой плотностью пространства и вещества), т.е. они будут притягиваться.

Очень неплохая модель. Лучше, чем простыня с шарами. Пользуясь простынёй с шарами мы говорим о 2-х мерной модели, а изгибаем ткань, фактически, в третье измерение. Чего не сделаешь ради наглядности. Зато, возникают трудности с переходом к объёмной простыне. Можно попробовать, заменить плотность пространства - цветом, для наглядности. Например, сине- голубые тона. Тогда вблизи массивного тела пространство будет светло голубое, по мере удаления синее, а вдали тёмносинее. Эту модель распределения гравитационного поля можно изобразить и 2-х и з-х мерной. Например,послойно.

[NGC]

Так я пришел к тому, что нужно ввести в физику новое понятие - Плотность пространства.

Зачем?В стационарной Вселенной среднеквадратичная плотность "эфира" везде одинакова т.к. такая модель стремиться к равноправию всех процессов.
А теория атомизма и связующая ее "ТБВ" начинает отпадать.
Об этом свидетельствует современный статус "ортодоксальной" науки.