Астрогалактика

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хочется узнать, кто-нибудь практиковал подобное, или нет.
Хочу занятся астрофото, в наличии имеется МАК-150 от Скайвочер, на монтировке EQ-5, и траба 4-х дюймового короткофокусного рефрактора-ахромата от Селестрон. Хочу установить трубу рефрактора в качестве гида, и гидировать вручную, без двигателей (соответственно увеличение гида 100-120 крат). Потому как накладно получается закупка всего оборудования для астрофото, единовременно в денежном плане (искатель полюса, двигатели, DSI-PRO, фильтры кой-какие), жена не поймёт. А движки для EQ-5 не много-не мало, 5100 рубликов стоят. Вот я и думаю, у EQ-5 ход вроде плавный, можно и вручную приловчиться, на первое время. Кто-нибудь занимался подобным???
LittleRacoon на этот вопрос ответил, что нет смысла городить такой огород, т.к. процент выхода хороших кадров будет низким. Вроде-как желательно и автогид завязать для лучшего результата.

Приветствую Вас на Форуме!
Здесь наверное главный вопрос что Вы хотите получить в результате. Снимать можно на что угодно и как угодно, но для получения достойного результата необходимо приложить определенные усилия (средства). Хорошие фотографии - хорошие затраченные на них деньги, это наверное постулат. Так как у Вас есть и труба и гид, Вам терять нечего, пробуйте, возможно что-то получиться, Вам понравится и Вы будете довольны, а может это Вас вдохновит, и Вы решитесь на покупку более серьезного оборудования. Дерзайте!

Уважаемый Misha Z. Для начала что будет использоватся в качестве приемника? Для получения результата того что Вы перечислили в принципе достаточно. Вопрос в том какой будет результат. Поверте мне, у меня CG-5, и от прикосновения к регулировочным ручкам, изображение потряхивает, поэтому купите моторы!!!! Без них у Вас просто опустятся руки. И на некоторое время Вам хватит!!! Искатель полюса не берите, наводите на глаз. Я снимаю без гидирования, Только часовым приводом с поляркой выставленной на глаз. И фото получается достаточно не плохо. А если бы еще и гидировать, фото выходили просто улет!!!

В качестве приёмника думаю Meade DSI-PRO, ближе к осени. ДА, кстати, если сравнивать светочувствительность к примеру этой матрицы, то к примеру Ваш, Макс, фотоаппорат ей сильно будет проигрывать? Или разницы особой нету? Может вообще фотик взять цифровой, проще снимать будет?

Misha Z. писал(а):В качестве приёмника думаю Meade DSI-PRO, ближе к осени. ДА, кстати, если сравнивать светочувствительность к примеру этой матрицы, то к примеру Ваш, Макс, фотоаппорат ей сильно будет проигрывать? Или разницы особой нету? Может вообще фотик взять цифровой, проще снимать будет?

У DSI-PRO чувствительность больше, и шумов меньше. Из недостатков - поле меньше. В выборе между ДСИ и Фотом определится сложно. Дси хороша для одних объектов, Фот для других. С фотом проще, не надо снимать с фильтрами для каждого канала. Но Дси это более професиональная вещь. Так что почитайте по форумам, посмотрите фотки - кто через что и чем снимал. И выбирайте.

Для себя решил что буду брать зеркалку - все же она многофункциональна. А тем более брать специализированный приемник и снимать без того же движка... Здесь либо все покупать одного уровня или ничего, это мое мнение.

В кои-то веки, мы с приятелем фотали на простой (пленочный) фотик, через телеобъективы ("Таир - 3", "МТО - 500" и "МТО 1000") некоторые объекты, гидировали вручную, причем пользовались при этом "Алькором" с самодельной подсветной самдельной нити, судя по результатам, при фокусе, используемого под фото скопа, не более метра, вполне можно гидировать до 20-ти минут. У нас не було не искателя полюса, ничего такого, наводились разными методами, как правило использовали две звезды с одинаковым склонением. Точность установки весьма... В вашем случае, думаю тоже можно будет вести до 20-ти минут, или даже до получаса. Сложно конечно это дело, глаз устает. Правда понадобиться помошник, так как одному все успеть сложно... Мы работали вдвоем...

Искатель полюса в астрофото не нужный. Для точной настройки Полярки важно, что бы монти позволяла тонкие настроки по азимуту и склонению, а саму установку осуществлять метОдой дрейфа.

LeonidOS писал(а):Для себя решил что буду брать зеркалку - все же она многофункциональна.

Хорошая зеркалка, поди, как DSI стоит! А если брать зеркалку, то какую марку посоветуете взять и где (типа интернет-магазина), чтоб с доставкой в мой город. Такого оборудования в нашем городе не найти. Желательно, наверное, чтоб спусковой поводок был или пульт ДУ?

DSI -это баловство.Что такое $300 для астрофото? Игрушка...Она же цветная . Нужна минимум DSI-Pro.А лучше-Pro-II . СБИГи, Люминеры и прочие Астровиды не предлагаю .
Берите 350Д, относительно дёшево и сердито, большинство астрофотографов пользуют именно его.

LittleRacoon писал(а):Берите 350Д, относительно дёшево и сердито, большинство астрофотографов пользуют именно его.

Это, надо полагать, марка Кенон?

Да, Canon. Вы можете взять и 400D, поновее модель, самое дешевое место, где я их видел - pleer.ru

Зеркалка, в отличии от DSI, обладает определённым преимуществом: жену проще убедить купить хороший цифровой фотик, чем какую-то ПЗС-матрицу

Попробовал установить гид. Получилась вот такая конструкция
Крепление хилинькое, гид слегка дрожжит. В общем всё разобрал, буду делать крепление из более толстого металла.

Ничего себе конструкция

Сверху на гид можно ещё и фотик прицепить, и искатель второй... 6х30

А снизу на распорке кофеварку Тяжеловато будет монтировке, не кажется?

Кажется... Хотя на таких монтировках и 250мм ШК продают, по весу тоже самое.

Вот здесь http://www.celestron.ru/prod_mounts_cg.shtml сказано, что грузоподъемность монти около 10 кг. Скажите Misha Z. Ваши впечатляющие астроприборы в сумме сколько весят? И как ведет себя монтя? Интересуюсь, т.к. сам думу думаю по поводу покупки дивайсов для астрофото.

Код: Выделить всё

Вот здесь http://www.celestron.ru/prod_mounts_cg.shtml сказано, что грузоподъемность монти около 10 кг.

Это грузоподъемность, как говорится по пачпарту...