Астрогалактика

Приветствую.
Хотел спросить-имел ли кто дело с такой штукой: Универсальный фотоадаптер для цифровых фотоаппаратов с несъемным объективом
Специальное устройство, позволяющее производить съемку Луны и планет практически с любым цифровым фотоаппаратом с несъемной оптикой.
Мне дали попользоваться и вроде бы с ней можно иметь дело. Но может есть другие мнения.

Имеется ввиду крепление фотоаппарата с помощью фотоадаптера к окулярному узлу телескопа?

Имеется ввиду это

Ну не конекретно ЭТО, а вообще это. Непонятен только вопрос в первом сообщении темы.

вот именно это у меня и есть. Штука очень удобная, помимо всего прочего высвобождает руки, действительно подходит практически ко всему, единственное не встает у меня с 2" окуляром, не хватает хода. Но думаю, при минимальной доделке все возможно. Резюм, как пользователь - доволен

Да, да,именно эта штука. У Тимура она вроде тоже есть. Куплю у него в таком случае. Спасибо.

Да у меня такая же.

Причем для фотографирования я использую штатив в его первозданном виде.
А когда снимаю с камерой то приходится переворачивать крепежную пластину на 180 градусов. При этом уровень крепежной пластины немного понижается и ось окуляра моей камеры как раз совпадает с осью окуляра телескопа. Вот так.

То есть, стоит покупать или нет? я просто лишь пару раз ей пользовался. И то, по окнам. Луны или не было или за тучами пряталась.

Вещь для цифромыльницы очень полезная. Сам пользуюсь такой же. Только где то-читал что не все мыльницы на неё встанут. Но если Ваша встала нормально, тогда берите, не пожалеете

Возможных проблем две. Первая - не хватит диаметра "посадочного (на телескоп) места", чтобы зацепиться, например, за 2" окуляр. Вторая - м.б. некоторый недостаток подвижки ф.аппарата относительно оптической оси телескопа-окуляра(иногда можно вылечить, иногда нет).
Есть и третий недостаток - ломкость конструкции, присущ, как минимум, Баадеровским изделиям.

Вот тут посмотрите, полезно и наглядно. Спасибо Виталию
BAADER Microstage 6030 2" Digital Camera Adapter

А тут как раз то, о чём я выше http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 405.0.html

У меня камерка Canon IXUS V3, с возможностью поставить минутную выдержку. Встаёт нормально, только крепёжный винт на адаптере, тот у которого резьба 20 ниток на дюйм (1/4") высоковат. Приходится подкладывать шайбу. Но куплю свою такую штуку винт другой сделаю, покороче.

Прочитал сноску. Меня позабавила проблема автора темы. Не может найти полоску незакалённоё(!) стали. (Видимо, закалённые у него в изобилии). А что искать то? Мне эта проблема незнакома: попрошу ребят на работе, они этих пластинок вагон нарубят! И поломка то плёвая-типа что то прокладки у него накрылось. Но если кто то может порекомендовать вещь понадёжнее и не дороже этой-буду благодарен за сноску.

А тут идея не в том, что может/не может автор темы. Идея вобщем-то в том, что как всегда, дерьмо-дерьмом, а деньги за него берут по полной программе.

Нет, не совсем дерьмо. Что то как то работает. Но не будь этого упрощения, этого сплошного сулумина и пластмассы, мы бы до сих пор в массовом порядке сами драили стекло с целью изготовить ГЗ. И о бытовой технике только бы и мечтали, потому что дорого хорошее исполнение из качественных материалов. Впрочем, чёрт её знает, что лучше . Купить одну дорогую вещь-так уж надолго, чем без конца тратиться на всякие поделки. Не знаю, сложный вопрос. Кому как, наверное.

В том-то и дело, что ни цена, ни брэнд теперь не дают никакой гарантии в том, что вещь будет действительно хороша собой. Вернее не так. Не дают полной гарантии. Нарваться можно всегда, и везде.

Хорошо, чертите чертежи, шлите мне-будем делать вручную из настоящего дюраля. Лучше из титана. Во сколько нам это обойдётся? Опустим проблему, что делать некому-рабочих специалистов не осталось. Итак взять всё вокруг. Те же телескопы. Сколько будет стоить истинная парабола? А автомобили? Да что угодно. Я говорю-это вопрос философский. Кому что нравится. Да мы и поделать ничего не можем. Упрощение, удешевление всего и вся-это мировая тенденция.