Астрогалактика

Вообщем говоря проблема в том, что я недавно купил свой первый телескоп. И теперь каждый вечер глазею на луну. А теперь вот решил пару фотографий сделать, часа два мучил и телескоп и фотоаппарат. Так ничего и не получилось. Я и через окуляр снимал и без него, всё равно размытое изображение. Может дело в настройках фотоаппрата.
Фотоаппарат Canon PowerShot S5 IS, а телескоп Celestron FirstScope 90AZ
Очень буду рад помощи

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... .php?t=296

Пока посмотрите тут.

А теперь вот решил пару фотографий сделать, часа два мучил и телескоп и фотоаппарат. Так ничего и не получилось.

А давайте мы сразу будем подробно расписывать последовательность действий, тогда подсказать что к чему будет гораздо проще . Тоесть давайте подробно, как именно Вы пытались провести фотосъёмку.

У меня похожий аппарат - S3 IS (можно сказать, "старший брат" S5 IS), но скажу сразу, что для астрофотографии это далеко не самый удачный выбор. Это и маленькая матрица 1/2.5" (шумноватая), и максимальная выдержка всего 15 секунд, и большой объектив (наверняка будут проблемы в сопряжении с окуляром). Я-то его брал для бытовых съёмок, и не ошибся: им бабочек, ящериц или птичек снимать - одно удовольствие. А для астрономии его даже не пробовал - для этого имеется Olympus SP-350.

Раз такое дело, то готов на досуге (на выходные, и хотя бы по наземным предметам) поэксперементировать со стыковкой своего S3 с ТАЛ-1 (Мицар).

Nick писал(а):
Раз такое дело, то готов на досуге (на выходные, и хотя бы по наземным предметам) поэксперементировать со стыковкой своего S3 с ТАЛ-1 (Мицар).

Интересный будет опыт, будем ждать результатов

Не подскажете, уважаемые профи, какая резьба у стандартного фото-винта (которым комплектуются почти все телескопы) ?
Интересует и шаг и диаметр?

Стандартный винт 1/4 дюйма.
А...негабарит нужен? Тогда вот вроде
Наружный диаметр-6,350 мм
Средний-5,537 мм
Внутренний-4,724 мм
Шаг-1,27 мм
Число ниток на 1"-20
Высота профиля-0,814 мм
Угол профиля 55 град.
Размеры согласно ОСТ НКТП 1260.

Спасибо - буду для колец ВО заказывать планку:)

Под гид?

Ага, хочу чтобы нарезали кучу дырок, чтобы можно было как хочешь сдвигать:)

Кстати а отдельно винты такие фотографические с контрящими гайками можно купить где?

Вы хотите соосный гид?
Это не всегда удобно, я предпочитаю крепить гид на ось противовесов, внеосевой удобнее в том плане, что при фото дипов, сам объект для гидирования не подходит а яркой звезды рядом как правило днем с огнем...
Однако внеосевой не следует наводить в область небо лежащую далеко от объекта, при длительной экспозиции поле может повернуться к лесу передом а к Вам мнээээ, ну скахки читали)))

У меня кольца WO, я думаю с учётом подвижной планки и регулировки колец, я найду достаточно яркую звезду...

Кстати, для 70мм телескопа с вебкой (900 Филипс) звезда какой яркости достаточна для гидирования?

Crovax писал(а):У меня кольца WO, я думаю с учётом подвижной планки и регулировки колец, я найду достаточно яркую звезду...

Кстати, для 70мм телескопа с вебкой (900 Филипс) звезда какой яркости достаточна для гидирования?

Примерно до 3-4 зв. велечины. Но точно не проверял.

Да... таких звёзд немного, я думал что почти все что видны невооружённым взглядом подойдут, а то и поболее...
Надеялся до 7-й:)

Crovax писал(а):я думал что почти все что видны невооружённым взглядом подойдут, а то и поболее...
Надеялся до 7-й:)

К сожалению это не так. Во первых из-за подсветки сетки нитей в окуляре гида, во вторых из-за физиологии человека.

Гидировать буду автогидом... планируется не ручное гидирование:)

Так что тут вопрос не в физиологии человека, а в чуствительности вебки... ну и Прогайдера 2...

Стыковка Canon S3IS с ТАЛ-1 (Мицар) состоялась!
Испытания проводились в пасмурный день, труба ТАЛ-1 была просто положена на подоконник, а цифровик был пристроен напротив фокусировочного узла с помощью фотоштатива.
Объектом для съёмки выбрано здание на расстоянии примерно 500 метров.

Вот так выглядит здание просто в цифровик - при минимальном (1х) и максимальном (12х) зуме.

Далее - съёмка через окуляр. Использовался стандартный 25-мм симметричный окуляр от НПЗ (1".25), резкость изображения выставлена на глаз Далее вплотную к окуляру устанавливался объектив цифровика, и делались снимки (с автоспуском, чтобы исключить вибрацию от прикосновения к цифровику).

Раз уж окна получаются, то чем Луна хуже?

И ещё один эксперимент - съёмка без окуляра, т.е. фактически - макросъёмка изображения, построенного объективом телескопа в главном фокусе. Обычно против такого метода предостерегают, поскольку полезное поле зрения небольшого телескопа слишком малО в линейном исчислении, чтобы можно было эффективно задействовать макросъёмку. И приведённый снимок, казалось бы, этот факт подтверждает. Но не всё так плохо - утверждение в полной мере справедливо для обычных цифровиков, у которых макросъёмка начинается с расстояния в несколько см. А данная серия Canon примечательна (кроме прочего) нулевой дистанции макросъёмки, т.е. в макрорежиме можно сфокусироваться практически на передней поверхности его объектива! Мне не удалось этого сделать по технической причине - подобраться вплотную к фокусу помешал фокусер Мицара, а снимать его было неохота. Но в принципе не вижу препятствий для съёмки Луны и таким способом.

Прошу знающих людей помочь со следующим (Макс, в первую очередь к тебе):

Есть такая коробочка-автогид от нашего умельца Ивана...

Я прошу знающих людей написать небольшую инструкцию - как это ставить... Если можно для "тупых" (меня) - по пунктам:

Скачать то-то (желательно с сылками, что и откуда надо скачать)
Установть то-то
Подключить коробочку
Установить то-то
Установить то-то

Потом как это дело соединить с ПроГайдером2 - куда нажать, что выбрать?

Заранее спасибо!!!!