Астрогалактика

**LeonidOS** » 26 сен 2006 16:32

Ребята, давайте закончим обсуждения электофикации нашей Родины

**wladimir** » 27 сен 2006 16:50

Млечный путь в районе Кассиопеи. Справа внизу заметна М31. Обнаружил ее с удивлением, честно говоря не доходило, что галактика так близко от кассиопеи...
Вообще вечером полазил по рассеянным скоплениям Кассиопеи. Их там очень много, но не все были доступны моему телескопу 90/500.

**deymos** » 29 сен 2006 02:13

Выложу-ка и свой Милкивей...

Кенон 350Д, Китовый объектив, 18мм@3,5, 30 секунд, 1600 ИСО. Неподвижный штатив.

Конвертация РАВа и доводка - Фотошоп.

**wladimir** » 01 окт 2006 06:57

Сейчас наверное наиболее удобное время для наблюдения двух последних планет. Уран и Нептун видны с вечера в южном направлении, хотя и не высоко над горизонтом. Я сфотографировал эту область неба и отметил положение Урана и Нептуна. Уран хорошо заметен даже на «урезанном» фото, а вот Нептун тут виден плоховато… (Уран обозначил буквой U, а Нептун – N). Я два дня 27 и 28 сентября “контролировал” Уран и Нептун. Уран даже сфотографировал – получился со спутником Обероном и Титанией. Титания под Ураном, а ниже – Оберон. Привожу увеличенный фрагмент. Поскольку яркость этих спутников около 14m, то в телескоп с апертурой менее 300мм их увидеть невозможно…

**wladimir** » 08 окт 2006 08:54

Луна сквозь облака. Удивило то, что травка зелененькая под светом Луны.

**Fox** » 11 окт 2006 11:14

Ну чтож начало положено мое первое гидирование! Как показала практика даже на EQ2 сие возможно (только осторожно). Фотик удобно устроился на телескопе и во время глабальной засветки от полной луны с полуоблочным небом была зафиксирована лира вёл по Веге! С 3х кратным увеличением фотика. Больше чем 30 сек мой фотик не дает но результат впечатлил! Видны звезды до 8 велечены а что будет при темном небе? А если еще сделать штук десять фоток да потом в ирисе сложить? Мама родная! Вобщем снимал 7_10 00:34 исо 200, 30 сек.

**Fox** » 11 окт 2006 11:30

Ну и на последок погода абзац какой-то облачно дождь но на максимум Драконид чистота чисто тайд! Два часа просидел НЕ ОДНОГО! Вобщем вот вам фотка Дракона сложено в ирисе 27 фоток. Конечно засветка от луны грандиозная но хоть какой бы крупный пролител! Вобщем я на Дракона обиделся даже пыхнуть не смог! Снимал с 7_10 11:10 по 8_10 00:50.

**Fox** » 19 окт 2006 11:05

Сегодня ночью уж пожалуй первый раз за 2 недели боле-менее разяснело но дымка и полупрозрачная облачность мешала! Около горизонта вообще ничего не видно так что поиски кометы успехом не увенчались! Пришлось радоваться тем что повыше! Выстовил полярную ось порадывался вести легко тока шея болит начал подумывать о приводе!:) Вот попытка гидировать в ручную с моим фотиком и увеличением его в 3х Плеяды Гиады и Орион соответственно! Все фотки исо 200, 30 сек сложено в ирисе по 9, 13 и 8 фоток соответственно. Время съемок с часу до 2х ночи.

**CombaSoft** » 19 окт 2006 18:31

Fox, расскажите о том, как вы гидировали.

**wladimir** » 19 окт 2006 20:39

18.10.06. Комета М4 в Волопасе. Обзорный кадр с фокусным расстоянием 100 мм. Объектив 300 мм, около 60 сек, 350Д. ISO = 1600. Поскольку было облачно, пришлось применить биннинг, и что бы сделать комету заметней, увеличил насыщенность цветов. Комета зелененькая почти в центре кадра. Вверху яркая звезда – Бета Волопаса, справа – Гамма.

**Fox** » 25 окт 2006 16:35

CombaSoft писал(а):Fox, расскажите о том, как вы гидировали.

До безобразия просто сначала выставил телескоп на полярную ось (ну или почти на нее, раз в 5-10 минут приходится подводить ось склонения. Гибкую ручку прямого восхождения я вообще снял пользуюсь ее "Шайбой" для моторчика слегка подкручивая удерживаю звезду в центре 10 а то и 6 мм окуляра. Вот и все!

**CombaSoft** » 25 окт 2006 17:46

Что ж, хочу еще уточнить пару деталей. Если я верно понял - вы снимаете на ЦФК. Пользуетесь ли вы автоматическим спуском с задержкой ~10с ?
То, что вы наводите часовую ось на Полярную звезду - это конечно же верно. Для снимков с малой выдержкой точность ее выставления допускается небольшой. Я почему расспрашивать вас начал - на ваших снимках смаз. Вот, что я вам предлагаю :
- каждый снимок делать автоматическим спуском с задержкой. Т.е. вы навелись на нужную область неба, в настройках ЦФК стоят нужные вам время выдержки и чувствительность. Выбираете спуск с задержкой и нажимаете кнопку спуска - секунд через 10 фотоаппарат сделает снимок. А пока что успокаивается тряска от того, что вы притронулись к фотоаппарату и вы начинаете гидировать.
- гидировать, держа звездочку на краю поля зрения даже короткофокусного окуляра, но лучше по-другому. Берем часть фотопленки - если вы раньше фотографировали на пленку, то у вас наверняка найдется кусочек негатива - и вырезаем кружок равный по диаметру окуляру, можно чуть меньше. В центре кружка (лучше в центре, ведь на центральной оптической оси меньше всего искажений) делается отверстие порядка 1-1.5мм. Потом надо сделать крышечку, надевающуюся на окуляр. В крышечке вырезать круг диаметром 15-20мм. Ну а дальше собираем - кружочек из негатива кладем на окуляр, сверху накрываем крышечкой. Желательно, что бы крышка плотно сидела. Получается импровизированный ОКГ, без подсветки

С такой приспособой гидировать легче и видны все огрехи выставления полярки - т.е. можно видеть, есть ли необходимость коррекции по любой из осей. В противоположность методу гидирования, где звездочка держится на крае поля зрения - мало того, что точность метода небольшая (по RA), так он еще и очень нечувствителен отклонениям по склонению - видны лишь серьезные отклонения.
Советы вобщем-то не мудреные, если подытожить, то вот какие требовния получатся :
- хорошо выставленная Полярка
- отсутствие вибраций при съемке
- точность ведения

Удачи!

**Fox** » 26 окт 2006 07:38

CombaSoft писал(а):Что ж, хочу еще уточнить пару деталей. Если я верно понял - вы снимаете на ЦФК. Пользуетесь ли вы автоматическим спуском с задержкой ~10с ?
- каждый снимок делать автоматическим спуском с задержкой. Т.е. вы навелись на нужную область неба, в настройках ЦФК стоят нужные вам время выдержки и чувствительность. Выбираете спуск с задержкой и нажимаете кнопку спуска - секунд через 10 фотоаппарат сделает снимок. А пока что успокаивается тряска от того, что вы притронулись к фотоаппарату и вы начинаете гидировать.

Конечно именно так и делаю! И наче не только тряска но и объект иногда съежает.

CombaSoft писал(а): - гидировать, держа звездочку на краю поля зрения даже короткофокусного окуляра, но лучше по-другому. Получается импровизированный ОКГ, без подсветки С такой приспособой гидировать легче и видны все огрехи выставления полярки - т.е. можно видеть, есть ли необходимость коррекции по любой из осей. Удачи!

Сенкс огромный за совет сам думал как бы что подобное сотворить! Сделаем!:)

**OlegA** » 26 окт 2006 09:29

Володь, ты имел в виду прозрачный участок пленки?
я себе оторвал окуляр 8х от микроскопа с перекрестьем и мерной шкалой по одной из осей и диоптрийной подстройкой положения этой шкалы . только в спешке забыл его вчера взять для пробы на деле

**LeonidOS** » 26 окт 2006 09:37

я себе оторвал окуляр 8х от микроскопа с перекрестьем и мерной шкалой по одной из осей и диоптрийной подстройкой положения этой шкалы

О! У меня у родителей есть микроскоп... А мне даже в голову не приходило что это как то можно использовать

**OlegA** » 26 окт 2006 09:49

окуляры МБС, 12,5х и 8х обычные и 8х - измерительный (к нему плюсом к вышенаписанному было стеклышко с сеткой, но меня его попросили оставить)
диаметр немного мелковат для 1.25" (не знаю почему, везде пишут, что стачивать нужно) получаются не совсем на оптической оси.
но баночка от пленки как раз внатяг хорошо садится

смотрел в них днем, картинка хорошая, даже не ожидал.... не хроматит, но поверхности не просветлены вообще.
были и окуляры диаметром 25мм (на 0,945" похожи) в более богатом ассортименте, но поначалу отказался, а теперь поздно...

**LeonidOS** » 26 окт 2006 09:54

Век живи - век учись! Народ, а вот в чем приемущество окуляров с посадочным диаметром 2 дюйма?

**OlegA** » 26 окт 2006 12:55

возможность получить большее поле зрения при длинном собственном фокусном расстоянии

**LeonidOS** » 26 окт 2006 13:37

Понятно, я так и предполагал. Сейчас был в "Звездочете", сколько же там всего вкусного...

**CombaSoft** » 26 окт 2006 16:22

2" имеет смысл брать при фокусном расстоянии 20-25 мм и выше - при таком диаметре полевой линзы получается большое поле, например ОКШ-24 - двухдюймовый.
Олег : да, я имел ввиду прозрачный участок. А по что тебе окуляры от микроскопа ?

Астрогалактика

Фото deepsky объектов

Комета М4 в Волопасе

Кто сейчас на конференции