Астрогалактика

**Бангладеш** » 24 апр 2009 10:51

Нияз писал(а):Сейчас рассматриваю Omni XLT 120

Обратите внимание: на картинке http://www.celestron.ru/telescopes/omni ... omnixlt120 видны два блина противовесов. В описании комплектации про них не сказано ни слова. Стоит разобраться.

И еще. Когда покупал свой 200мм Ньютон в комплекте шли два противовеса. Оказалось, что их недостаточно для уравновешивания трубы. Пришлось покупать третий.

**РыбачОк** » 24 апр 2009 10:57

Для меня, как имеющего опыт общения с МАК90 и МАК127 (та же схема, что и у NexStar'a 4 GT-SA), вариант Omni XLT 120 был бы более предпочтительным.

**Нияз** » 24 апр 2009 10:59

Бангладеш, дорого?

в NexStar 4 GT-SA без этих проблем. там само все ходит и устаканивается.

**Бангладеш** » 24 апр 2009 11:05

Вот ссылка, где очень, очень много сказано про Omni120XLT http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... sc&start=0.

А противовес стоит 600 рублей. Считаю, что недорого.

**Нияз** » 24 апр 2009 11:05

РыбачОк, добрый день! Т.е. получается просто рефрактор в данном сравнении лучше, чем Максутова-Кассегрена.

**Бангладеш** » 24 апр 2009 11:07

Бангладеш писал(а):А противовес стоит 600 рублей. Считаю, что недорого.

Упс

Уже тыщу рублей стоит. mod_2007_b

http://www.foto.ru/sky-watcher_protivov ... belyy.html

**Бангладеш** » 24 апр 2009 11:11

Нияз писал(а):т.е. получается просто рефрактор в данном сравнении лучше, чем Максутова-Кассегрена.

РыбачОк, скажи про "данное сравнение" поподробнее. А то
Нияз может подумать, что система Максутова во всех отношениях полный отстой.

**РыбачОк** » 24 апр 2009 11:15

Бангладеш
Миша, вроде на офиц. сайте в спецификации на телескоп указаны 2 груза противовесов (3,2кг и 1,8кг). Но по любому, вопросы по комплектности можно уточнить у нашей софорумчанки Алены (Callisto), а еще лучше у продавца перед покупкой.

Нияз
имейте ввиду, что 120мм рефрактор штука не маленькая, и на узкий балкон может и не влезть. Как у Вас с размерами балкона?

**Нияз** » 24 апр 2009 11:17

Думаю влезет. В обед домой поеду измерю точно. Не влезет так Максутова-Кассегрена NexStar 4 GT-SA придется брать...

**РыбачОк** » 24 апр 2009 11:42

Бангладеш писал(а):РыбачОк, скажи про "данное сравнение" поподробнее. А то
Нияз может подумать, что система Максутова во всех отношениях полный отстой.

Не-не-не, МАК ни есть "ацтой" ни в коем случае. Просто при выборе между 102мм МАК'ом (с его ЦЭ, потерями и малым полем) и 120мм длиннофокусным рефрактором-ахроматом (с его остаточным хроматизмом), я бы выбрал рефрактор, ибо в свое время сравнивал его с 90мм МАК'ом.

А МАК с хорошей аппертурой - лучший планетник ИМХО. И тут Миша, тебе карты в руки :wink:

**РыбачОк** » 24 апр 2009 11:49

Нияз писал(а):1. Т.к. наблюдать буду только в городе на балконе проблема засветки и тепловых потоков не даст мне новичку самостоятельно найти на небе ничего кроме Луны и Полярной звезды. Поэтому для начала нужна система наведения. Хоть покажет гже что может быть. А там и к картам привыкну.

Если в условиях засветки и тепловых потоков в городе, как Вы пишете, найти объект невозможно, то уверен на 99,99%, Вы и наблюдать его не сможете, т.к. его убьет та же засветка. ИМХО в городе, на балконе GoTo - штука ненужная (тем более недорогая начального уровня). Луну и яркие планеты Вы найдете и без ГоТо.

**Нияз** » 24 апр 2009 12:38

Замер таков: 3,3м на 1,4м. Черд! Не влезет?

**РыбачОк** » 24 апр 2009 15:04

Нияз писал(а):Замер таков: 3,3м на 1,4м. Черд! Не влезет?

Надо мерять. 1,4м это глубина балкона?

Тут надо брать в расчет 3 момента:
1. Размещение ног монтировки (треноги).
Обычно тут проблем не бывает, регулируется высотой ног (если только балкон не заставлен ящиками с картошкой

).
2. Размеры трубы.
Необходимо учесть расположение трубы в перпендикулярном к задней стене направлении, может задевать окулярным узлом за стену. Стоит обратить внимание, что даже если не задевает, но проходит близко, то будет неудобно наблюдать - головой об стену стукаться придется.
3. Экваториальная установка требует настройки полярной оси. Может оказаться так, что расположение монтировки будет такое, что при её ведении штанга с противовесами будет цеплять за перила балкона.

**Нияз** » 24 апр 2009 20:31

РыбачОк, 1,4м это глубина от окна до задней стенки. Ну +0,1м можно от дверного проема. Итого 1,5м.
Можно разместиться? Читал 1,8м без проблем.

**Sfaser** » 28 апр 2009 15:02

Нияз писал(а):1,4м это глубина от окна до задней стенки. Ну +0,1м можно от дверного проема. Итого 1,5м.
Можно разместиться? Читал 1,8м без проблем.

Нияз, у меня глубина балкона - 1,1м, и я после замеров решил от Celestron Omni XLT 120 отказаться из-за габаритов, хотя уже был настроен брать эту модель. Если бы у меня было 1,5м, может быть, я решение свое и не поменял бы. Но подчеркну, что это мое скромное мнение, и я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции.

----------------------------------

С интересом прочитал обсуждение на этой ветке и решил тоже уяснить для себя пару интересных моментов.

К слову скажу, был немного удивлен, увидев, что, Вы, РыбачОк (кто так основательно и резонно закрывает один за другим мои назойливые вопросы на другой ветке форума) тоже задаете вопросы, консультируетесь…

Про кризис с планетами:

LittleRacoon писал(а):Забегая вперёд - на ближайшие несколько лет ситуация с планетами если и не критическая, то близка к этому.

Это по астропрограммам такой прогноз? Критическая, в каком смысле? Вячеслав, можете поподробнее ответить (я понимаю у Вас посты короткие, поскольку Вы ведете сеанс одновременной дискуссии со всей астрогалактикой сразу).

Движок по часовой оси:

LittleRacoon писал(а):На планеты обычно можно без проблем навестись и руками, так что не ГоТо было бы полезн, а обычный движок по часовой оси. От него проку больше.

Имеется ввиду – по оси прямого восхождения? А его можно поставить на EQ3-2? И если его поставить на EQ3-2, то можно ли претендовать на астрофото?

Про SW MaxView 127

РыбачОк писал(а):Бум посмотреть Некстар 4 и SW MaxView 127

Подскажите, а что это за телескоп? SW системы Максутова-Кассегрена BK127MAK с окулярным узлом 2"? Если другой, буду благодарен за ссылку! Спасибо!

**РыбачОк** » 28 апр 2009 15:21

Эдуард Вы на дату первых постов в этой теме посмотрите, плз :mrgreen:

Просто Нияз её реанимировал больше года спустя

**LittleRacoon** » 28 апр 2009 15:40

Это по астропрограммам такой прогноз? Критическая, в каком смысле?

В том смысле, что Юпитер вот только-только начал набирать высоту (а поверьте,когда планета ниже, чем 30* от горизонта - там ловить нечего), а Сатурн в этом году окончательно свернул кольца в иголочку, и теперь года 2 можно не беспокоиться. И только потом приступать к нормальным наблюдениям.

Имеется ввиду – по оси прямого восхождения?

Да.

А его можно поставить на EQ3-2?

Они под каждую монтировку разные.

И если его поставить на EQ3-2, то можно ли претендовать на астрофото?

Претендовать на планетное астрофото можно и без движка. Но с движком удобнее.

**Sfaser** » 28 апр 2009 16:05

LittleRacoon писал(а):Претендовать на планетное астрофото можно и без движка. Но с движком удобнее.

Ой! Вот это да! А как же это? Фото с короткой вырежкой, которое потом в фотошопе редактируется по контрасту/яркости/цвету?

И опять прошу, прощенья за настойчивость, но что это за зверь такой - SW MaxView 127?

**LittleRacoon** » 28 апр 2009 16:09

Фото, которое веб-камерой. Получаете поток несжатого (по возможности) видео, режете его на несколько тысяч кадров и кормите этим программу. она там сама шаманит, на выходе - картинка.
Ну это всё,естественно, на пальцах, но смысл именно такой.

Да МАК это, МАК 127 мм. Его хоть горшком назови, сакральная сущность его от этого не изменится.

**Sfaser** » 28 апр 2009 16:29

LittleRacoon писал(а):Да МАК это, МАК 127 мм. Его хоть горшком назови, сакральная сущность его от этого не изменится.

Я понял, что это МАК 127. Меня смутила приставка MaxView (Максимальный Обзор).

Нашел две модели МАКов 127:
1. MAK127SP с 1,25" окулярным узлом - за 11 900 руб.
2. BK127MAK с 2" окулярным узлом - за 14 900 руб. - Вот это он и есть что ли MaxView?
---------------------
P.S.: вот ссылки на них:
1. http://www.foto.ru/sky-watcher_katadiop ... 127sp.html
2. http://www.foto.ru/sky-watcher_katadiop ... amond.html

Астрогалактика

CELESTRON NexStar 102 SLT, быть или не быть?

Кто сейчас на конференции